Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17334/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-17334/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова апелляционной жалобы представителя истца В.А. Устинчика
Л.Р. Ганеева на решение Вахитовского районного суда города Казани от
18 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску В.А. Устинчик к
В.В. Дудину о возмещении ущерба, судебных расходов,
установила:
до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан поступило письмо с просьбой вернуть данное дело в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика В.В. Дудина.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом порядка восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу представителя истца В.А. Устинчика
Л.Р. Ганеева вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 119, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя В.А. Устинчика Л.Р. Ганеева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 сентября 2020 года по данному делу возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
