Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

Дата принятия: 18 октября 2021г.
Номер документа: 33-17333/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33-17333/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Алферовой Н.А.

судей Славгородской Е.Н., Корецкого А.Д.

при секретаре Бархо В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Олега Юрьевича к Магомедову Омаргаджи, Радачинскому Алексею Сергеевичу, администрации Ремонтненского района Ростовской области, администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, о признании незаконными действий ответчиков по образованию земельного участка, в результате кадастровых работ от 05.11.2020 и об установлении местоположения границ земельного участка по апелляционной жалобе Пономаренко О.Ю. на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Пономаренко О.Ю. обратился с иском к Магомедову Омаргаджи, Радачинскому А.С., администрации Ремонтненского района Ростовской области, администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о признании незаконными действий ответчиков по образованию земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в результате кадастровых работ от 05.11.2020 и об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В обоснование иска указано, что Пономаренко О.Ю. является собственником земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Участок поставлен на кадастровый учет 25.12.2017. На данный момент статус земельного участка актуальный. Истец проживает за пределами Ремонтненского района, работает вахтовым методом и 18.02.2021 приехал в с. Ремонтное для заключения нового договора аренды земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящегося на территории Привольненского сельского поселения, и ему стало известно, что на месте его участка наложен участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с адресом, определяющим его местоположение на территории Ремонтненского сельского поселения. Согласно выписке ЕГРН участок КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит Магомедову О., границы участка определены решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года.

На основании изложенного, истец просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка: КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 20 га; признать незаконными действия ответчиков, результаты кадастровых работ от 05.11.2020 по образованию земельного участка КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 20 га, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об указанном земельном участке, установить местоположение границ земельного участка земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с межевым планом межевого дела N 08-16-145, учтенным в ЕГРН.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Пономаренко О.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе Пономаренко О.Ю. и дополнении к ней просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что суд, мотивируя свое решение, руководствовался положениями ст. 61 ГПК РФ и принял во внимание обстоятельства, установленные решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года, которое отменено по его жалобе Четвертым кассационным судом общей юрисдикции и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в порядке ст. 167 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя Пономаренко О.Ю., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года исковые требования Магомедова О. об исправлении реестровой ошибки удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года отменено по жалобе Пономаренко О.Ю., дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в суд первой инстанции Пономаренко О.Ю. подал встречное исковое заявление к тем же ответчикам, тождественное по требованиям и основаниям, заявленным в данном споре.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в производстве суда первой инстанции имеется ранее возбужденное гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года подлежит отмене, с оставлением искового заявления Пономаренко О.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 222 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 09 июня 2021 года отменить.

Исковое заявление Пономаренко О.Ю. к Магомедову О., Радачинскому А.С., администрации Ремонтненского района Ростовской области, администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка, о признании незаконными действий ответчиков по образованию земельного участка в результате кадастровых работ от 05.11.2020 и об установлении местоположения, границ земельного участка оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.10.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать