Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-1733/2023

(

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вересовой Н.А.судей Полиновой Т.А., Рябко О.А.при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2023 года гражданское дело N 2-756/2019 по апелляционной жалобе Сафоновой Светланы Олеговны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 4 февраля 2019 года по исковому заявлению Коробейниковой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Леонтьевский Мыс" взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Коробейникова Т.Б. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Леонтьевский мыс" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.06.2018 по 15.11.2018 в размере 2 588 500 руб., денежных средств в качестве неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 16.11.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.11.2012 истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в срок до IV квартала 2013 года. построить на земельном участке объект строительства и, после получения разрешения на ввод объекта строительства в эксплуатацию, передать Участнику долевого строительства квартиру двухкомнатную квартиру на пятом этаже многоквартирного дома в срок не позднее 30.04.2014.

Истец уплатила цену договора, однако ответчиком обязательства по возведению объекта и его передаче истцу не исполнены до настоящего времени.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2018 по гражданскому делу N 2-3144/18 постановлено взыскать с ООО "Леонтьевский Мыс" в пользу Коробейниковой Т.Б. неустойку за период с 01.05.2014 по 01.06.2018 в размере 22 370 116 руб. 67 коп., убытки в размере 1 233 761 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 5 000 000 руб., судебные расходы.

Поскольку свои обязательства ответчиком после вынесения решения не исполнены, просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.06.2018 по 15.11.2018.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербургского от 04 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Леонтьевский Мыс" в пользу Коробейниковой Т.Б. взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 02 июня 2018 по 04 февраля 2019 года в размере 2 000 000 руб., 10 000 руб. компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 1 005 000 руб.

С ООО "Леонтьевский Мыс" в пользу Коробейниковой Т.Б. взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 05 февраля 2019 до даты передачи объекта долевого строительства по договору N... от 08.11.2012 в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коробейниковой Т.Б. отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Леонтьевский Мыс" подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда в части взыскания компенсация морального вреда и штрафа прекратить, уменьшить размер неустойки, в удовлетворении требований взыскания неустойки на будущее отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2019 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года в части взыскания с ООО "Леонтьевский Мыс" в пользу Коробейниковой Т.Б. неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 02 июня 2018 года по 04 февраля 2019 года и штрафа изменено, установлен размер подлежащей взысканию неустойки равным 100 000 руб., размер штрафа равным 55 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

27 апреля 2022 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга от Сафоновой С.О. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 04 февраля 2019 года, в котором заявитель просит решение суда отменить.

Сафонова С.О. (податель жалобы), Коробейникова Т.Б., представитель ООО "Леонтьевский Мыс", в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении слушания дела не просили, уважительных причин своей неявки не сообщили.

Учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о судебном разбирательстве на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При изучении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Сафоновой С.О., судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Как предусматривает часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу абзаца 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

В апелляционной жалобе Сафонова С.О. обжалует решение суда как лицо, не привлеченное к участию в деле, полагая, что обжалуемым судебным актом были затронуты ее права, ссылаясь на следующие обстоятельства:

решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2020 года по делу N 2-146/2020 по исковому заявлению Коробейниковой Т.Б. к ООО "Леонтьевский мыс" и по встречному исковому заявлению ООО "Леонтьевский мыс" к Коробейниковой Т.Б. удовлетворено встречное исковое заявление частично: взыскал с Коробейниковой Т.Б. в пользу ООО "Леонтьевский мыс" денежные средства в размере 1 904 176 рублей 90 копеек, проценты за пользование в размере 367 232 рубля 27 копеек, госпошлину в размере 18 768 рублей, а всего 2 271 410 рублей 17 копеек.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2020 года и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции 26 мая 2021 года решение оставлено без изменения.

15 декабря 2021 года Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга произвел замену стороны процесса с ООО "Леонтьевский мыс" на Сафонову С.О.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2021 года заявление ФИО о признании ООО "Стройпроект" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

15 февраля 2022 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области признаны обоснованными и включены в третью очередь в реестре требований кредиторов ООО "Стройпроект" требования Коробейниковой Т.Б. в размере 40 246 609 руб. 39 коп.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 марта 2021 года по делу N.../тр. 10/пр-во произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора по делу N.../тр. 10, в связи, с чем Компания "ЛЕОНИЯ КАПИТАЛ ЛТД" заменена на Сафонову С.О. в части суммы требования в размере 3 193 837,05 рублей.

Ранее 25 сентября 2020 года арбитражный суд признал обоснованным и включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Леонтьевский мыс" требование Компании "ЛЕОНИЯ КАПИТАЛ ЛТД", состоящее из 3 155 062,05 руб. неустойки, 38 775 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом 26 февраля 2021 года делу N.../мир.согл., требование Компании "ЛЕОНИЯ КАПИТАЛ ЛТД" было включено в список выплат, которые должны были произведены не позднее одного месяца после утверждения арбитражным судом мирового соглашения в размере 38 775,00 рублей и в течение седьмого месяца после утверждения арбитражным судом мирового соглашения в размере 3 155 062,05 руб. Однако, выплат не последовало.

В связи, с чем Сафонова С.О. направила в арбитражный суд заявление о включении ее требований в реестр кредиторов ООО "СТРОЙПРОЕКТ".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2022 по делу N А56-83738/2021/тр.13 заявление Сафоновой С.О. было принято к производству суда.

Между тем, из указанных заявителем обстоятельств и обжалуемого решения не усматривается, что судом при его вынесении был разрешен вопрос о правах и обязанностях Сафоновой С.О.

Следовательно, права и законные интересы подателя жалобы постановленным решением не затронуты, обжалуемое решение вынесено в отношении Коробейниковой Т.Б. и ООО "Леонтьевский мыс". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2019 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года в части взыскания с ООО "ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС" в пользу Корабейниковой Т.Б. неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 02 июня 2018 года по 04 февраля 2019 года и штрафа изменено, установлен размер подлежащей взысканию неустойки равный 100000 руб., размер штрафа равный 55000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС" без удовлетворения.

Приведенные подателем жалобы обстоятельства, не свидетельствуют о том, что оспариваемым решением разрешен вопрос об ее правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку оспариваемым решением суда права и законные интересы Сафоновой С.О. не нарушены, вопрос о ее правах и обязанностях не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Сафонова С.О. не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного решения, в связи с чем, полагает возможным оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Сафоновой Светланы Олеговны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2023 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка