Определение Приморского краевого суда от 10 февраля 2022 года №33-1733/2022

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-1733/2022
Приморский краевой суд в составе:
судьи Марченко О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока к ООО "Витязь-РА" о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Бекиша М.Г.
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.09.2021, которым ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.07.2021,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.01.2020 удовлетворены требования прокурора г. Владивостока к ООО "Витязь-РА" о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.
Дополнительным решением от 02.04.2021 с ООО "Витязь-РА" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6000 рублей.
С указанным дополнительным решением не согласились третье лицо Девятов Е.И. и лицо, не привлеченное к участию в деле, Бекиш М.Г., ими поданы апелляционные жалобы, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на дополнительное решение.
Определением от 30.07.2021 пропущенный процессуальный срок заявителям восстановлен, с чем не согласился представитель общества, им подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением от 17.09.2021 пропущенный процессуальный срок обществу восстановлен, с чем не согласился Бекиш М.Г., им подана частная жалоба с требованием об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (части 2 и 3 статьи 320 ГПК РФ).
В пункте 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертым пункта 59 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
При этом, по смыслу указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не может являться предметом рассмотрения и оценки судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционная (частная) жалоба не рассматривается по существу.
Поскольку обжалуемым определением вопрос о правах и обязанностях Бекиша М.Г. не разрешался, обжалуемый судебный акт не лишил его каких-либо прав, не ограничил в правах, не наделил какими-либо правами и не возложил на него обязанности, частная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу Бекиша Максима Геннадьевича на определение Ленинского районного суда от 17.09.2021 оставить без рассмотрения.
Судья Марченко О.С.
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка