Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-1733/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Курлаевой Л.И., Второвой Н.Н.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Мерцаловой А. П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 22 апреля 2021 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.А., выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Мерцалова (ФИО) А.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <дата> умер ее отец ФИО1, в связи с чем <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано в связи с отсутствием доказательств того, что помощь от отца для нее была постоянным и основным источником средств к существованию. Вместе с тем, до смерти отца она находилась на иждивении последнего, так как получала от него денежные средства, являвшиеся основным источником средств к существованию. Она является студенткой <...> очного отделения, собственного источника дохода не имеет. По изложенным основаниям Мерцалова А.П. просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца - отца ФИО1 и обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию по случаю потери кормильца, начиная с <дата>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств того, что получаемая от отца материальная помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца Мерцаловой (ФИО) А.П., <дата> года рождения, являются ФИО2 и ФИО1, который умер <дата>

На основании свидетельства о перемени имени N от <дата> истец ФИО поменяла фамилию на Мерцалову А.П.

На момент смерти ФИО1 его дочери Мерцаловой (ФИО) А.П., <дата> года рождения исполнилось полных <...>.

<дата> истец обращалась в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца, однако решением ответчика в установлении пенсии истцу по случаю потери кормильца отказано, так как не установлен факт нахождения истца на иждивении умершего и что помощь отца была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу вышеприведенных правовых норм по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у Мерцаловой А.П. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат исследованию и оценке доводы истца и представленные ею доказательства того, что после достижения совершеннолетия (<дата>) и до смерти своего отца - ФИО1 (<дата>) она продолжала находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения, своего дохода не имела, материальная помощь отца была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверяя указанные обстоятельства, суд установил, что на момент смерти ФИО1 в браке с ФИО2 не состоял, проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована его дочь - истец Мерцалова (ФИО) А.П., что подтверждается справками <...> от <дата>г. (л.д. N).

Мерцалова (ФИО) А.П. с <дата> является студенткой очной формы обучения <...> обучается с полным возмещением затрат, на момент рассмотрения дела, являлась студенткой 3 курса что подтверждается представленной справкой N от <дата> (л.д. N).

Таким образом, по материалам дела установлено, что истец самостоятельного дохода не имела как на момент смерти отца, так и на настоящее время.

Из договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от <дата> и дополнительного соглашения к нему, заключенных между <...> и Мерцаловой (ФИО) А.П. следует, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения на момент заключения договора составляет 496 550 руб., при этом стоимость образовательных услуг на 2019/2020 учебный год составляет 103580 рублей (л.д. N).

Согласно справке ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области от <дата>, умерший ФИО1 в июле 2019 года, августе 2019 года, сентябре 2019 года имел среднемесячный заработок около 200 000 руб., в дальнейшем сведения о доходах не содержатся (л.д. N).

Согласно договору купли-продажи недвижимости от <дата>, продавец ФИО1 продал принадлежащий ему земельный участок за 2 020 500 руб. (л.д. N).

При разрешении спора судом также установлено, что обучение дочери осуществлялось за счет денежных средств отца ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили, что при жизни ФИО1 содержал свою дочь.

Таким образом, установив, что при своем материальном положении (имел высокий доход, был моряком, в 2015 году продал земельный участок, оплачивал обучение истца) ФИО1 имел возможность и оказывал своей дочери такую материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, так как своего дохода она не имела, обучаясь по очной форме в высшем учебном заведении, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нахождения Мерцаловой А.П. на иждивении у своего отца.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО1 умер <дата>, а обращение Мерцаловой А.П. в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в <дата>, то есть в пределах установленного законом 12-месячного срока, пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу, как правильно установил суд, с <дата>

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фона Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка