Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1733/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1733/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макова Д. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2020 года, которым исковые требования Макова Д. А. к Тумаковой Е. С., Тумаковой С. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Маков Д.А. и Тумакова С.Н. с 30 мая 2001 года состоят в браке.
На основании договора дарения от 30 марта 2011 года Маков Д.А. подарил Тумаковой С.Н. принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Собственниками указанного жилого помещения являются: Тумакова С.Н. (жена Макова Д.А.) (? доли в праве), Тумакова Е.С. (дочь Тумаковой С.Н.) (? доли в праве), Макова Д.Д. (дочь Макова Д.А.) (? доли в праве).
В квартире <адрес> зарегистрированы: Маков Д.А. постоянно с 26 сентября 1991 года, Тумакова Е.С. постоянно с 14 июня 2001 года, Тумакова С.Н. постоянно с 14 июня 2001 года, Макова Д.Д. постоянно с 25 июля 2000 года.
Маков Д.А. обратился в суд с иском к Тумаковой С.Н., Тумаковой Е.С. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, однако с 03 сентября 2014 года выехали из указанного жилого помещения и в нем не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, бремени содержания квартиры ответчики не несут, обязанностей по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию квартиры не выполняют. Он является инвалидом II группы бессрочно, и несение расходов по оплате коммунальных услуг за ответчиков для него является обременительным.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от 08 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Череповцу.
В судебном заседании истец Маков Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Тумакова Е.С., Тумакова С.Н. в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно, судом ответчикам назначены адвокаты по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Лешуков А.Е. и Хмелев А.Е., которые в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Череповцу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Маков Д.А. просит об отмене судебного акта, приводя в обоснование жалобы доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства. Указывает, что ответчики более пяти лет в принадлежащем им жилом помещении не проживают, бремя содержания квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают, он является инвалидом II группы бессрочно, и несение расходов по оплате коммунальных услуг за ответчиков для него является обременительным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Тумакова С.Н. и Тумакова Е.С. являются долевыми собственниками квартиры <адрес> (? и ? доли в праве общей долевой собственности соответственно), зарегистрированы в принадлежащем им жилом помещении, однако более пяти лет в нем не проживают, пришел к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес> являются необоснованными, так как Маков Д.А. собственником спорного жилого помещения не является и требовать признания утратившими право пользования жилым помещением собственников этого помещения не вправе.
Соглашаясь с вышеуказанным выводом суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этого вывода доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, поскольку, как справедливо указал суд первой инстанции в обжалуемом решении, право пользования ответчиков спорным жилым помещением обусловлено не фактом их регистрации в жилом помещении по месту жительства, а правом собственности на него.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
Как закреплено в статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако в ходе рассмотрения дела истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчики Тумакова С.Н. и Тумакова Е.С. в добровольном порядке отказались от права собственности в отношении принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры <адрес>.
Действительно, материалами дела, в том числе постановлениями участкового уполномоченного полиции ОП N 2 УМВД России по городу Череповцу об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2015 года, от 26 июля 2018 года, показаниями свидетелей ФИО, ФИО подтверждается, что ответчики Тумакова С.Н., Тумакова Е.С. в принадлежащем им жилом помещении - квартире <адрес> длительное время не проживают, по имеющимся данным проживают за пределами Российской Федерации.
Однако в силу объема прав собственника само по себе непроживание Тумаковой С.Н. и Тумаковой Е.С. в принадлежащем им жилом помещении их право пользования этим жилым помещением не прекращает, поскольку указанное право может быть реализовано ответчиками без временных ограничений.
Доводы апелляционной жалобы о добровольности выезда ответчиков из спорной квартиры, их непроживание в жилом помещении в течение длительного периода времени, неисполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг не являются основанием к иным выводам по существу спора при бесспорном подтверждении отсутствия отказа ответчиков от принадлежащего им права собственности на эту квартиру. Приведенные истцом обстоятельства свидетельствуют лишь о бездействии со стороны ответчиков при осуществлении своих правомочий собственников, что не может расцениваться как определенно выраженный ответчиками отказ от права собственности на спорное имущество.
Безосновательным является и довод апелляционной жалобы о неправомерности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Череповцу, поскольку о времени и месте рассмотрения дела Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Череповцу извещался надлежащим образом, направил в суд заявление (т. 2, л.д. 9) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.
Так как местонахождение ответчиков Тумаковой С.Н., Тумаковой Е.С. неизвестно, в этой связи суд назначил ответчикам адвокатов в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства, что указывает на необоснованность довода апелляционной жалобы о незаконности рассмотрении дела судом в отсутствие ответчиков.
При рассмотрении спора нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка с отражением ее мотивов. В связи с изложенным оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макова Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
