Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09 июня 2020 года №33-1733/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-1733/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Г.И.,
судей Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре (помощник судьи) Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе законного представителя (опекуна) Пискунова В. Е. - Миронова М. И. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 года.
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований Миронову М.И., действующему в интересах Пискунова Е.В., к АО "..." о возобновлении подачи газа по адресу: ....
Не согласившись с вынесенным решением, законный представитель истца Миронов М.И. (дата) подал на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением суда от 3 октября 2019 г. заявителю восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
По смыслу ст. 320 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции являются не вступившие в законную силу решения и определения судов первой инстанции, принятые ими в установленной процедуре, что в исковом производстве предполагает участие в деле истца и ответчика (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, на л.д. 176 имеется копия свидетельства о смерти Пискунова В.Е., (дата), в интересах которого выступал Миронов М.И.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 9 июня 2020 г. отменено с прекращением производства по частной жалобе в связи со смертью истца определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 3 октября 2019 г., которым заявителю восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, имеются законные основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Миронова М. И., действующего в интересах Пискунова В. Е., на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 25 июня 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка