Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 33-1733/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N 33-1733/2020
Санкт-Петербург 13 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михеляйнен Е. С. на решение по делу N 2-952/2019 Волосовского районного суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора Волосовского района Ленинградской области, действующего в защиту интересов Ленинградской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к Михеляйнен Е. С. о возмещении ущерба,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения прокурора Чигаркиной Е.Н., истца Михеляйнен Е.С., ее представителя Смирнову О.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Прокурор Волосовского района Ленинградской области, действующий в защиту интересов Ленинградской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Михеляйнен Е.С. о возмещении ущерба в размере 79 688 рублей 36 копеек.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что постановлением по делу об административном правонарушении Волосовского районного суда Ленинградской области от 23 июля 2019 года Михеляйнен Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признана Михеляйнен Е.С., потерпевшие Я и Михеляйнен Е.С. находились на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО "Волосовская межрайонная больница" и ГБУЗ ЛО "Гатчинская клиническая межрайонная больница". На лечение потерпевшего М затрачено 73 867 рублей 49 копеек, на лечение потерпевшего Я - 5 820 рублей 87 копеек, а всего 79 688 рублей 36 копеек. Расходы на лечение оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.
Ответчик Михеляйнен Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд снизить размер взыскиваемых денежных средств, ссылаясь на наличие двоих детей, нахождение на иждивении у мужа, состояние здоровья, необходимость приобретения лекарственных препаратов, наличие имущественных обязательств перед иными лицами.
Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Волосовского района Ленинградской области к Михеляйнен Е. С. о возмещении ущерба. С Михеляйнен Е.С. в пользу Ленинградской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 79 688 рублей 36 копеек. Также с Михеляйнен Е.С. в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 2 590 рублей 65 копеек.
30 декабря 2019 года на решение суда от ответчика Михеляйнен Е.М. поступила апелляционная жалоба, просила изменить решение и уменьшить размер взысканной денежной суммы. В обоснование жалобы ссылалась на доводы, аналогичные в возражениях на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
На основании части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Разрешая указанный спор, суд первой инстанции не известил представителя материального истца Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области о времени и месте судебного заседания. Сведения об извещении судом истца о времени и месте судебного заседания отсутствуют, чем ограничено его право на участие в деле, он лишен был возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьи 35 ГПК РФ, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ и статьей 123 Конституции РФ.
Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции без учета особенностей. Предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Прокурор уточнил исковые требования, и в интересах Российской Федерации просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба указанную сумму денежных средств.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут на 34 км. 600 м. автодороги "Гатчина-Ополье" Волосовского района Ленинградской области водитель Михеляйнен Е.С., управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Х 693 ХВ 47, в нарушение пунктов 8.1, 8.8. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра выезда с обочины для последующего разворота на проезжей части дороги, не убедилась в его безопасности, создала помеху в движении, не пропустила транспортное средство Дэу Такума, государственный регистрационный знак С 367 СВ 47, под управлением водителя Я, совершила столкновение с указанным транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены оба транспортных средства. Водителю Я был причинен легкий вред здоровью, пассажиру транспортного средства ВАЗ-21099 М были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Михеляйнен Е.С. согласилась с иском по праву, просила о снижении размера взыскания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Волосовского районного суда Ленинградской области N 5-89/2019 потерпевшие Я и М в результате дорожно-транспортного происшествия находились на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО "Волосовская межрайонная больница" и ГБУЗ ЛО "Гатчинская клиническая межрайонная больница".
Я застрахован страховой медицинской организацией Санкт-Петербургский филиал АО "СК "СОГАЗ-Мед". Ему 14 сентября 2018 года оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ ЛО "Гатчинская клиническая межрайонная больница" на сумму 718 рублей 21 копейка (счет N НМО032-42-3719Н от 3 октября 2018 года). 14 сентября 2018 года, и в период с 17 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года ГБУЗ ЛО "Волосовская межрайонная больница" Я были оказаны медицинские услуги на на сумму 5 102 рубля 66 копеек (счет N ПМО00642-СК9 от 5 октября 2018 года, счет N ПМО00642-6Л-9 от 17 октября 2018 года); оплата лечения произведена АО "СК "СОГАЗ-Мед" за счет целевых средств на оплату медицинской помощи на основании договора о финансовом обеспечении ОМС и заявки страховой медицинской организации.М застрахован страховой медицинской организацией Северо-Западный филиал ООО "СМК РЕСО-Мед". В период с 14 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года ему оказана медицинская помощь в ГБУЗ ЛО "Гатчинская клиническая межрайонная больница" на сумму 69 862 рубля 40 копеек (счет N НМО03245-3705 С от 5 октября 2018 года), в ГБУЗ ЛО "Волосовская межрайонная больница" - на сумму 4 005 рублей 09 копеек (счет N ПМО00645-СК9 от 5 октября 2018 года, счет N НМО00645-6Н-9 от 17 октября 2018 года); оплата лечения произведена ООО "СМК РЕСО-Мед" за счет целевых средств на оплату медицинской помощи на основании договора о финансовом обеспечении ОМС и заявки страховой медицинской организации.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).
Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения суммы расходов, затраченных государством на оплату лечения потерпевших в ДТП, в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы ответчика Михеляйнен Е.С., поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об ее имущественном положении, объективно делающим невозможным выплату заявленного прокурором размера ущерба.
Ссылка ответчика на наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, сложное материальное положение, ипотечного и потребительского кредита, нахождение Михеляйнен Е.С. в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие в собственности транспортного средства и иного имущества у ответчика и ее супруга не убедительна.
Присутствие в автомобиле ответчика ее малолетнего ребенка, 2017 года рождения, не остановило ФИО10 от совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при грубом нарушении требований Правил дорожного движения.
Наличие кредитных обязательств у супругов Михеляйнен также нельзя отнести к уважительным причинам для снижения размера взыскания. Как следует из представленных ответчиком документов, оба супруга находятся в трудоспособном возрасте, имеют постоянное место работы, у М ежемесячный доход позволяет ежемесячно исполнять долговые обязательства по ипотечному кредиту, размер ежемесячных платежей которых составляет 6-8 часть от его заработной платы. Потребительский кредит на дорогостоящий телефон ответчиком был оформлен уже после ДТП, совершенного по ее вине.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что виновными действиями Михеляйнен Е.С., носящими противоправный характер Я причинен легкий вред здоровью, а М - средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим федеральным законом в том числе: реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
Поскольку государство оплатило стоимость медицинских услуг по лечению потерпевших, судебная коллегия приходит к выводу о наличии права обратного требования (регресса) к лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий. В этом случае лицо несет регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено Законом (ст. 1081 ГК РФ).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, исковые требования прокурора Волосовского района Ленинградской обоснованы и подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 590 рублей 65 копеек в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 5 декабря 2019 года отменить.
Иск прокурора Волосовского района Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Михеляйнен Е. С. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 79 688 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.
Взыскать с Михеляйнен Е. С. в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей 65 копеек.
Председательствующий
Судьи
Судья Егорова С.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
