Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1733/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1733/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Бирюковой Е.А.
судей Карабельского А.А., Волошиной С.Э.,
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 3 июня 2020г. гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Луч" к Матвееву Е. В., Юнжакову А. В. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя истца СКПК "Луч" Леонтьевой О.А.,
на решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Луч" удовлетворить частично.
Взыскать Матвеева Е. В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Луч" проценты за пользование суммой займа в размере 5 205,76 рублей, пеню за несвоевременное гашение займа в размере 2 927,59 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 268,52 рубля, всего 8 401,87 рублей.
В удовлетворении остальной части требований к Матвееву Е. В. отказать.
В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Юнжакова А. В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, пени, судебных расходов, отказать.
Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> СКПК "Луч" заключил с Матвеевым Е.В. договор займа N на сумму 70000 рублей сроком по <Дата> под 60% годовых, заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование, с Юнжаковым А.В. заключен договор поручительства <Дата>. Согласно договору займа, срок действия договора определен до момента полного исполнения обязательств. Заемщик ежемесячно платежи не производил, имевшийся по состоянию на <Дата> долг взыскан принудительно только <Дата> службой судебных приставов по решению суда. Мировым судьей судебного участка N Карымского судебного района выдан судебный приказ от <Дата>, который отменен. Просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере 49488,83 руб., пеню за несвоевременное гашение займа 16496,28 руб., государственную пошлину в размере 2179,56 руб. (л.д.4-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.64-68).
В апелляционной жалобе представитель истца СКПК "Луч" Леонтьева О.А. просит отменить решение, принять по делу новое решение, в котором сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составит 27401 руб. 97 коп., пеня за несвоевременное гашение займа в размере 2927 руб. 59 коп., судебные расходы в виде уплаты государственной госпошлины в размере 1109 руб. 89 коп. Судом произведен неправильной расчет суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика. В решении указано, что расчет будет производиться исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа по 33,222 % годовых, но по факту в таблице расчетов сделанных судом применены другие процентные ставки. Возражений по применению данной ставки в размере истец не имеет (л.д.74).
В суд апелляционной инстанции представитель истца СКПК "Луч", ответчики Матвеев Е.В., Юнжаков А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствии неявившихся лиц.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 330, 361, 363, 367, 809, 811, 813, 814 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 4, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст.ст. 2,5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и исходил из того, что по судебному приказу с ответчика взыскана задолженность по договору займа, решение исполнено <Дата>, в связи с чем нашел обоснованными доводы о взыскании процентов по договору за период с даты вынесения решения по дату его исполнения. Суд принял во внимание пропуск срока исковой давности для взыскания платежей за период до <Дата> и отсутствие оснований для взыскания задолженности с поручителя Юнжакова А.В. Разрешая вопрос о размере процентов, суд, применяя принцип добросовестности и разумности, определил размер процентной ставки исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России в размере 33,222% годовых.
Истец обжалует решение только в части расчета процентов за пользование займом, при этом, выразив согласие с примененной судом ставкой в 33,222%.
Судебная коллегия, проверив расчет суммы процентов, представленный представителем истца, находит, что в нем также допущена ошибка. Так, истец произвел начисления за период с <Дата> по <Дата>. Вместе с тем, суд первой инстанции применил срок исковой давности и исключил период до <Дата>. Следовательно, расчет процентов должен быть произведен за период с <Дата> по <Дата>.
С учетом указанного периода расчет процентов будет следующим:
58990,81х410 дней (с <Дата> по <Дата>)/366 х 33,222% = 21953,96 рублей.
Поскольку сумма взыскания изменилась, решение подлежит изменению также в части госпошлины, размер которой увеличился до 858,62 руб.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата> изменить в части размера процентов по договору займа, госпошлины.
Взыскать с Матвеева Е. В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительскою кооператива "Луч" проценты за пользование займом в размере 21953,96 рублей, возврат государственной пошлины в размере 858,62 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна С.Э. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
