Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-1733/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-1733/2020
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чеглова Андрея Юрьевича на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Чеглова Андрея Юрьевича к Иовлеву Сергею Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить лицу, его подавшему.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Чеглов А.Ю. обратился в суд с иском к Иовлеву С.Е. о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 августа 2020 года устранить изложенные в определении недостатки.
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года исковое заявление возвращено связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 26 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения, не устранены.
В частной жалобе Чеглов А.Ю. просит определение суда от 13 июля 2020 года о возвращении искового заявления отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в силу следующего.
Требования, предъявляемые к исковому заявлению, подаваемому в суд, изложены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится: подача искового заявления в письменной форме; указание в исковом заявлении: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Положениями ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением суда от 26 июня 2020 года исковое заявление Чеглова А.Ю. оставлено без движения. В качестве основания для оставления искового заявления без движения судья указал следующие недостатки: не указано, обращался ли истец в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, была ли произведена выплата и в каком размере, либо отказано в выплате и по каким основаниям, не приложены документы, подтверждающие факт обращения истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, не указаны доказательства, подтверждающие факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью, не приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства.
Во исполнение указанного определения представителем истца по доверенности подано исправленное исковое заявление, в котором указано, что гражданская ответственность виновного не была застрахована в рамках договора ОСАГО, что факт получения истцом травмы подтверждается копией амбулаторной карты.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования судьи не исполнены, истцом не представлено исковое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в котором необходимо было устранить указанные выше недостатки, а именно: не указано, обращался ли истец в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, была ли произведена выплата и в каком размере, либо отказано в выплате и по каким основаниям, а также приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие факт обращения истца в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, поскольку, как следует из приложенной к исковому заявлению справке о ДТП от 04.05.2019г., все транспортные средства - участники ДТП застрахованы по договору ОСАГО.
Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского процесса истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, в этой связи право формулировать исковые требования предоставлено истцу. Представление необходимых доказательств сторонами, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, с учетом требований статьи 148 ГПК РФ возложено на стадию подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, уточнение иных обстоятельств, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, а также возложение обязанности предоставить необходимые доказательства, может быть произведено судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Выяснение указанных судом обстоятельств, послуживших, по мнению суда, основанием для возврата искового заявления, и решения вопроса о достаточности доказательств и необходимости представления дополнительных доказательств производится судом после принятия иска к производству суда и является задачами стадии подготовки дела к слушанию для решения вопроса по существу, разрешение указанных вопросов на стадии принятия заявления к производству суда не допускается.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате иска не соответствует требованиям процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Рязанский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Чеглова Андрея Юрьевича к Иовлеву Сергею Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
