Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 августа 2017 года №33-1733/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33-1733/2017
 
16 августа 2017 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. дело по частной жалобе Атаева И.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года, которым заявление Атаева И.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03.03.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.06.2016 года, иск Атаева И.А. к Департаменту труда и социальной защиты населения Новгородской области, ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» об обязании выдачи сертификата на региональный капитал «Семья» оставлен без удовлетворения.
09.06.2017 года Атаев И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на данные судебные постановления, указав, что пропуск срока кассационного обжалования произошел по вине его представителя - адвоката Кузьмина Г.А., который не исполнил его поручение и не направил в установленный срок кассационную жалобу.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Атаев И.А., в поданной частной жалобе считает его незаконным, полагая, что приведенные им обстоятельства подтверждают уважительность причины пропуска срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке. С учетом изложенного просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок кассационного обжалования.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Поверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ срок, установленный частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, решение Новгородского районного суда от 03.03.2016 года вступило в законную силу 01.06.2016 года, соответственно, кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления подлежала подаче в срок не позднее 01.12.2016 года.
Кассационная жалоба на состоявшиеся по делу судебные постановления была подана Атаевым И.А. в Новгородский областной суд в декабре 2016 года, то есть уже с пропуском установленного законом срока для кассационного обжалования, в связи с чем определением судьи Новгородского областного суда от 21.12.2016 года была возвращена последнему без рассмотрения по существу.
Данное определение, как следует из объяснений Атаева И.А., было получено им в том же месяце и передано адвокату Кузьмину Г.А. для принятия дальнейших мер по обжалованию судебных актов.
Вместе с тем, только 09.06.2017 года, т.е. спустя более года после вступления оспариваемых судебных актов в законную силу, Атаев И.А. обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования.
При этом доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих обращению заявителя с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции в срок до 01.12.2016 года либо в разумный срок, суду не представлено.
Ненадлежащее исполнение представителем Атаева И.А. своих обязанностей по отношению к доверителю, как верно отмечено судом, к таким исключительным обстоятельствам не относится.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что отсутствуют основания для восстановления Атаеву И.А. пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, а поэтому в удовлетворении его заявления правомерно отказал.
Данное определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы были известны суду, в определении получили надлежащую правовую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Атаева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
И.В. Реброва



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка