Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-17327/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-17327/2021
26 мая 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>6,
судей <ФИО>15, <ФИО>7
по докладу судьи - <ФИО>15
при секретаре <ФИО>8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с <Дата ...> Имеют троих детей, сына <ФИО>16, ныне умершего, дочь <ФИО>4 года рождения, дочь <ФИО>17, рождения. Ее муж последние годы ежегодно выезжал в Краснодарский край на санаторно-курортное лечение. В 2019 году он также приобрел путевку в <Адрес...> в Абхазию на 15 дней, на август 2019 года. <Дата ...> муж выехал в Абхазию и должен был вернуться домой к 1 сентября. <Дата ...> он не вернулся домой, не позвонив ей, не объяснив свое отсутствие. В последующем позже она узнала о том, что он приобрел в <Адрес...> Краснодарского края квартиру и проживает в ней с другой женщиной. <Дата ...> он приехал в <Адрес...> и уехал <Дата ...> на автомашине марки <...> госномер . В конце марта 2020 года она узнала о том, что ответчик <Дата ...> обратился к мировым судьям с заявлением о расторжении брака в настоящее время дело о расторжении брака отложено до <Дата ...> в связи с примирением сторон. Ответчик добровольно на раздел имущества не согласен, предлагает выплачивать ей ежемесячно с пенсии 1/2 стоимости автомашины, о приобретении квартиры он умолчал, скрыл от нее. Из телефонных с ним разговоров она узнала о том, что он якобы снимает квартиру, но это было не так, с <Дата ...> ему уже принадлежала квартира с земельным участком. На ее запрос в МФЦ в мае 2020 года, она получила ответ, что ответчик действительно <Дата ...> приобрел на совместные денежные средства, в период брака квартиру площадью 39,5 кв. м с земельным участком в <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>,примерно за полтора млн. рублей., кадастровая стоимость квартиры 1063696 руб. Кроме этого в 2012 году в период брака, они приобрели поддержанную автомашину <...> за 250000 руб. Примерная цена автомашины сейчас составляет не менее 200000 рублей. В настоящее время со <Дата ...> она находится в пользовании ответчика. Перечисленное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства и являются общим совместным имуществом. Всего имущества на 1 млн 700 тыс. руб. Просила суд признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>, стоимостью 1 500 000 рублей, автомашину марки <...>, государственный номер , стоимостью 200 000 рублей. Разделить совеместно имущество, признать право собственности за <ФИО>1 на 1/2 долю квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>, стоимостью 750 000 рублей. Выделить в собственность <ФИО>2 автомобиль марки <...>, государственный номер стоимостью 200 000 рублей, взыскав в пользу <ФИО>1 100 000 рублей за 1/2 долю в автомашине.
В ходе судебного разбирательства от ответчика по делу <ФИО>2 поступил встречный иск к истцу <ФИО>1 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого.
Просил суд исключить из совместного нажитого в браке с ответчицей <ФИО>1 и истцом <ФИО>2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>; признать личной собственностью 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> за истцом <ФИО>2;
Исключить из совместного нажитого в браке ответчицей <ФИО>1 и истцом <ФИО>2 имущества автомобиль марки <...> 2008 года.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества отказано в полном объеме.
Встречные исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества - удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что решение основано на устных пояснениях их дочери <ФИО>4, письменных доказательств, подтверждающих передачу дочерью денежных средств <ФИО>2 на приобретение квартиры не представлено, вывод суда о приобретении квартиры на личные средства <ФИО>2 является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав <ФИО>9 и ее представителя по доверенности <ФИО>10, поддержавших доводы жалобы, представителя <ФИО>11 по доверенности <ФИО>12, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Из материалов дела усматривается, что стороны состоят в браке с <Дата ...> по настоящее время, но фактические брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2019 года. В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном внесудебном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.
В настоящее время истец по первоначальному иску <ФИО>1 проживает в <Адрес...>, а ответчик <ФИО>2 в <Адрес...> Краснодарского края, что подтверждается Актом обследования от <Дата ...> (л.д. 107), и не оспаривалось самими сторонами в ходе рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в период официально зарегистрированного брака и совместного проживания сторон в 2014 году на имя <ФИО>2 был приобретен автомобиль марки <...>), 2008 года. Стороной истца по встречному иску суду заявлено, что спорное транспортное средство покупалось на денежные средства, полученные ответчиком в дар в 2014 году от его дочери <ФИО>3 Данное обстоятельство подтверждено в суде свидетелем <ФИО>3, которая пояснила, что перевела данные денежные средства именно своему отцу для покупки им автомобиля для себя, а также выпиской по счету, выданной ПАО "Сбербанк" (т. 1 л.д. 115)
Истцом по первоначальному иску <ФИО>1 не представлено суду доказательств обратного.
Таким образом, автомобиль марки <...> 2008 года приобретен ответчиком за денежные средства, полученные в дар от дочери <ФИО>3 и в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, является его собственностью.
Также судом установлено, что согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от <Дата ...> <ФИО>13 продала <ФИО>2 земельный участок площадью 853 кв. м и жилую квартиру, общей площадью 39,5 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>, за 900 000 рублей. Согласно п. 7 настоящего договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Финансовых и материальных претензий у сторон договора нет.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем квартиры с кадастровым номером , общей площадью 39, 5 кв.м., распложенной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...> как и правообладателем земельной участка с кадастровым номером , общей площадью 853 кв.м, расположенным по тому же адресу, является <ФИО>2
Покупку указанной недвижимости, ответчик, прекратив фактические брачные отношения с истцом, осуществил в результате займа денежных средств и получения денег в дар.
Так, согласно имеющегося в материалах дела оригинала расписки о займе денежных средств, датированной <Дата ...> (л.д. 121), <ФИО>2 <Дата ...> занял у гражданки <ФИО>14 денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей сроком на три года для приобретения домовладения с земельным участком, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией чека от <Дата ...> (л.д. 109), копией чека о переводе с карты <ФИО>14 на карту <ФИО>2 (л.д. 110), историей операций по дебетовой карте <ФИО>2 от (л.д. 111), историей операций по дебетовой карте <ФИО>14 за период с <Дата ...> по <Дата ...> и за <Дата ...> (л.д. 112, 113).
Также установлено, что часть денежных средств на приобретение вышеуказанного имущества <ФИО>2 была передана его дочерью - <ФИО>3, которая как свидетель подтвердила факт передачи денежных средств в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей в дар ответчику для приобретения дома и земельного участка. Факт передачи денежных средств в дар ответчику подтверждается справкой ПАО "Сбербанк" о переводе денежных средств от <Дата ...> (л.д. 114) и <Дата ...> (л.д. 113).
Судом, согласно имеющихся в материалах дела документам, а именно копии выписки из лицевого счета от <Дата ...>, договору на открытие счета от <Дата ...>, платежному поручению от <Дата ...> о переводе денежных средств от <ФИО>2 на счет гражданке <ФИО>13, установлено, что заемные денежные средства, полученные от <ФИО>14 и денежные средства полученные в дар от дочери <ФИО>3 были потрачены ответчиком на приобретение спорной квартиры и земельного участка. Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной истца по первоначальному иску не представлено,
В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводом сцда первой инстанции о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>, приобретена на личные средства супруга <ФИО>2 и, соответственно, 1/2 доля в праве собственности на нее является его личной собственностью.0,,
Доводы истца по первоначальному иску <ФИО>1 о том, что спорное имущество приобретено на деньги, полученные сторонами в качестве заработной платы либо пенсии в ходе совместно жизни, ничем не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
