Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1732/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Улицкой Н.В., Козлова И.И.,

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5634/2021 по исковому заявлению Мягких Сергея Александровича к Лякуткину Александру Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Лякуткина Александра Васильевича

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2021 года, которым исковые требования Мягких Сергея Александровича удовлетворены. С Лякуткина Александра Васильевича в пользу Мягких Сергея Александровича взысканы: сумма долга по договору займа от 8 июля 2021 года в размере 4000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 410 рублей за период с 8 июля 2021 года по 21 сентября 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей. Также с Лякуткина Александра Васильевича в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 13 462 рублей 05 копеек.

Заслушав доклад судьи Улицкой Н.В., представителя Мягких С.А. - Хватова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Мягких С.А. обратился в суд с иском к Лякуткину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 4000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 52 410 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 4000 000 рублей на срок до 1 сентября 2021 года, что подтверждается распиской Лякуткина А.В. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в его адрес была направлена претензия, которая получена Лякуткиным А.В. 8 сентября 2021 года. Получая претензию, ответчик просил предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, которые были ему предоставлены, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе ставит вопрос Лякуткин А.В., просит уменьшить сумму процентов до 10000 рублей, ссылаясь на их несоразмерность.

Мягких С.А., Лякуткин А.В. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июля 2021 года между Мягких С.А. и Лякуткиным А.В. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, в соответствии с которым ответчик взял деньги в сумме 4000000 рублей в долг у истца, обязался их вернуть до 1 сентября 2021 года.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа 8 сентября 2021 года Лякуткину А.В. вручена претензия о необходимости в течение семи дней с даты получения претензии возвратить денежные средства, при получении претензии Лякуткин А.В. выразил желание получить банковские реквизиты истца для оплаты суммы долга, в связи с чем указал, что номер карты получен.

Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт составления и подписания им вышеназванной расписки не оспаривал.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения договора займа между сторонами и ненадлежащее его исполнение ответчиком, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскал с Лякуткина А.В. в пользу Мягких С.А. долг по договору займа в сумме 4000 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 8 июля 2021 года по 21 сентября 2021 года в размере 52 410 рублей.

Наряду с этим суд первой инстанции в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешилвопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку решение суда обжалуется в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, оно подлежит проверке только в указанной части.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание факт не возврата ответчиком займа в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в договоре займа от 8 июля 2021 года не указан размер процентов за пользование денежными средствами, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов подлежит расчету по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за период с 8 июля 2021 года по 25 июля 2021 года: 4000000 / 100 х 5,5 / 365 х 18 дней = 10849 рублей.

Проценты за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года: 4000000 / 100 х 6,5 / 365 х 49 дней = 34 904 рубля.

Проценты за период с 13 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года: 4000000 / 100 х 6,75 / 365 х 9 дней = 6657 рублей.

Итого проценты за период с 8 июля 2021 года по 21 сентября 2021 года составляют 52 410 рублей.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, признав его математически верным, пришел к верному выводу о взыскании с Лякуткина А.В. в пользу Мягких С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2021 года по 21 сентября 2021 года в размере 52 410 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их несоразмерностью основному долгу не имеется, поскольку сумма основного долга составляет 4000000 рублей, тогда как размер взысканных судом процентов - 52 410 рублей.

Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лякуткина Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка