Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1732/2022
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1732/2022
Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе по частной жалобе Меновщикова Дмитрия Николаевича на определение Индустриального районного суда г.Перми от 09.12.2021, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Меновщикова Дмитрия Николаевича к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки",
Ознакомившись с материалами дела,
УСТАНОВИЛ:
Меновщиков Д.Н. обратился в суд с исковым заявление к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.12.2021 исковое заявление было возвращено Меновщикову Д.Н.
Об отмене указанного определения просит в частной жалобе истец, указывая, что определение об оставлении искового заявления без движения он не получил, поскольку оно было направлено на неверный адрес. Узнал о данном определении 13.12.2021 из информации на сайте суда, но 09.12.2021 судом уже было вынесено определение о возвращении искового заявления.
Частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом в установленный срок не выполнены требования, указанные в определении об оставлении иска без движения.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 24.11.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 08.12.2021 предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что определение об оставлении искового заявления без движения от 24.11.2021 было направлено в адрес Меновщикова Д.Н.: г.Пермь, ул.****, тогда как в материалах дела имеется информация об изменении адреса истца на иной: г.Пермь, ул.****, который был суду известен, но по данному адресу определение направлено не было.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение об оставлении искового заявления без движения не было получено Меновщиковым Д.Н. по независящим от него причинам.
Соответственно, последовавшее определение о возвращении искового заявления от 09.12.2021 нельзя признать законным, поскольку заявитель не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении от 24.11.2021.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда Пермского края от 09.12.2021 отменить.
Материал по исковому заявлению Меновщикова Дмитрия Николаевича к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить в Индустриальный районный суд г.Перми для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству суда.
Частную жалобу Меновщикова Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Судья:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.02.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
