Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-1732/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-1732/2020
Дело N 33-1732/2020
(номер дела в суде первой инстанции 2-2736/2018)
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Барабин А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 7 мая 2020 года дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 ноября 2019 года, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2019 года
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 1 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2019 года по делу по иску о взыскании с Троневой Ю.В. задолженности по кредитному договору, в котором указал, что процессуальный срок был пропущен в связи с отсутствием возможности постоянного присутствия представителя конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и своевременного получения копий судебных актов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по доводам частной жалобы, считая его незаконным.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Владимира было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Троневой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2019 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
1 октября 2019 года конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в Ленинский районный суд г.Владимира было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в котором заявитель указал, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что приведенные в заявлении о восстановлении срока для подачи жалобы основания не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Срок на подачу кассационной жалобы пропущен конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" без уважительных причин, доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они обоснованы и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы частной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с высокой загруженностью, большого объема входящей корреспонденции, вследствие чего затрудняется возможность своевременного принятия процессуальных действий не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда И.В.Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
