Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года №33-1732/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1732/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 22 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Швыркаловой В. А. на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года, которым:
удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Швыркаловой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
со Швыркаловой В. А. в пределах полученной ею наследственной массы в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по Соглашению N от 23 августа 2016 года по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 38 765,39 руб., в том числе: основной долг - 23 521,68 руб., просроченный основной долг - 5 844,38 руб., проценты за пользование кредитом - 8 600,05 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 309,76 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 489,52 руб.,
со Швыркаловой В. А. в пределах полученной ею наследственной массы в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 20,75% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) с 27 марта 2018 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, но не более размера стоимости наследственного имущества,
оставлены без удовлетворения исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к А. М. образования "<адрес>" о взыскании задолженности по кредитному договору,
со Швыркаловой В. А. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 1 362,96 руб., расходов по проведению судебной оценочной экспертизы - 4 500 руб., в общей сумме: 5 862,96 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
первоначально Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - истец, АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Старковой З.А., умершей 11 ноября 2016 года, о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2016 года между банком и Старковой З.А. заключено соглашение N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., под 20,75% годовых, на срок до 23 августа 2021 года, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.
Банк исполнил обязательства по соглашению, перечислил сумму кредита на счет заемщика сумму кредита 30 000 руб.
Согласно пункту 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Старкова З.А. умерла.
До дня смерти заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла надлежащим образом, просрочек не допускала. После смерти заемщика платежи в счет оплаты по кредиту не поступали.
Истец просил:
- взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти Старковой З.А. кредитную задолженность по соглашению N от 23 августа 2016 года, рассчитанную по состоянию на 26 марта 2018 года в сумме 38 765,39 руб., в том числе: 23 521,68 руб. - основной долг (срочный), 5 844,38 руб. - просроченный основной долг, 8 600 руб. - проценты за пользование кредитом, 309,76 руб. - пеню за несвоевременную уплату основного долга, 489,52 руб. - пеню за несвоевременную уплату процентов;
- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти Старковой З.А. проценты за пользование кредитом из расчета 20,75% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) с 27 марта 2018 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту, но не более размера стоимости унаследованного имущества,
- взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 1 362,96 руб.
Определением суда от 15 августа 2018 года удовлетворено ходатайство представителя истца АО "Россельхозбанк", произведена замена ненадлежащего ответчика Наследственное имущество Старковой З.А. на Администрацию муниципального образования "Можгинский район" (л.д. 69).
Определением суда от 09 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Швыркалова В.А. (л.д. 139).
Определением суда от 20 ноября 2018 года Швыркалова В.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 146, 166).
Определением суда от 16 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Грибов А.Н. (л.д. 185).
В судебном заседании представитель истца АО "Россельхозбанк" - Старкова И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик Швыркалова В.А. иск Банка признала. Признание иска оформила в письменном виде, указанное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик А. М. образования "Можгинский район", третье лицо Грибов А.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах суд неявки не известили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Швыркалова В.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований Банка, выражая несогласие с выводом суда о том, что она является наследницей имущества после смерти ее бабушки Старковой З.А., состоящего из домовладения. Считает, что суд необоснованно посчитал ее лицом, принявшим наследство, в связи с тем, что она обратилась в нотариальную контору. Суд не дал оценки постановлению нотариуса Холодовой О.В. о пропуске ею шестимесячного срока для принятия наследства и об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что не является наследником имущества Старковой З.А. и не могла отвечать по ее долгам, то есть суд необоснованно привлек ее к участию в деле в качестве соответчика и ее признание иска не могло быть принято судом.
Истец АО "Россельхозбанк", ответчики Швыркалова В.А., А. МО "Можгинский район", третье лицо Грибов А.Н., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
23 августа 2016 года между Старковой З.А. и АО "Россельхозбанк" заключено соглашение (кредитный договор) N, по условиям которого Старкова З.А. получила кредит в сумме 30 000 руб. путем зачисления на счет заемщика N, на срок до 23 августа 2021, под 20,75% годовых, и обязалась уплачивать в погашение кредита ежемесячно 20 числа аннуитетные платежи в размере 807,39 руб.
Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 5-8).
Банк исполнил обязательства по договору, сумма кредита 30 000 руб. перечислена на счет заемщика 23 августа 2016 года (л.д. 13).
Обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом Старковой З.А. исполнялись надлежащим образом до ноября 2016 года (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ Старкова З.А. умерла (л.д.19).
По состоянию 26 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составила 38 756,39 руб., из которых: 23 521,68 руб. - основной долг (срочный), 5 844,38 руб. - просроченный основной долг, 8 600 руб. - проценты за пользование кредитом, 309,76 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 489,52 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 14-15).
Старкова З.А. является матерью Старкова А.Н. (л.д.134).
Старкова В.А., является дочерью Старкова А.Н., умершего 27 декабря 2005 года (л.д.135, 133).
ДД.ММ.ГГГГ между Швыркаловым А.М. и Старковой В.А. заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Швыркалова (л.д. 131).
Согласно справке БУ УР "ЦКО БТИ" от 19 июня 2018 года по данным правовой регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними по состоянию на 27 декабря 1999 года на территории г.Можги и Можгинского района Старкова З.А. является собственником объекта недвижимости (частное домовладение), расположенного по адресу: <адрес> (доля владения 1) на основании договора купли-продажи от 02 марта 1999 года, удостоверенного государственным нотариусом Можгинской ГНК 03 марта 1999 года (л.д. 50, 56).
В соответствии с уведомлением ФБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской Республики от 19 июня 2018 года сведения в отношении прав Старковой З.А. на объекты недвижимости на территории российской Федерации по 11 ноября 2016 года отсутствуют (л.д. 43).
Согласно сообщению РЭО ОГИБДД ММО МВД России "Можгинский" по базе ФИС-М ГИБДД МВД на Старкову З.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 45).
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией МО "Сюгаильское" Можгинского района Удмуртской Республики, от 19 июня 2016 года со Старковой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания (л.д. 42).
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией МО "Сюгаильское" Можгинского района Удмуртской Республики, от 10 сентября 2018 года с ноября 2016 года по настоящее время по адресу: <адрес> проживает Швыркалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней проживают муж - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130).
10 сентября 2018 года нотариусом Холодовой О.В. заведено наследственное дело N после смерти Старковой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
10 сентября 2018 года Швыркалова В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и денежных вкладов, недополученной пенсии (л.д. 149).
25 марта 2010 года Старковой З.А. было оформлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, она завещала Грибову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 153).
12 февраля 2019 года Грибов А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о пропуске им срока для принятия наследства после Старковой З.А., что наследство после ее смерти он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 192).
В соответствии с заключением эксперта ООО "Удмуртская оценочная компания" от 12 октября 2018 года стоимость объекта экспертизы - жилой дом, назначение: жилой дом, площадь 68,30 кв.м., количество этажей: 1, адрес: <адрес> составляет 331 000 руб. (л.д. 87-128).
При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями соглашения N от 23 августа 2016 года, статьей 309, пунктом 1 статьи 418, статьями 807, 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811, статьями 819, 820 пунктом 1 статьи 1110, статьями 1112, 1151, 1152, пунктом 1 статьи 1153, статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 39, 98, 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, пунктами 58, 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Разрешая исковые требования с учетом заявления ответчика Швыркаловой В.А. о признании исковых требований, суд пришел к выводам о том, что после предоставления Банком заемщику Старковой З.А. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, что после смерти заемщика Старковой З.А. обязательства по спорному кредитному договору не исполнялись, что в связи со смертью заемщиком указанные обязательства не прекращены, а поскольку они не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство, указанные обязательства заемщика по кредитному договору перешли к ее внучке Швыркаловой В.А. по праву представления, фактически принявшей наследство Старковой З.А. и являющейся ее наследником, в связи с чем задолженность по кредитному договору, в том числе, сумма основного долга - 23 521,68 руб., просроченного основного долга - 5 844,38 руб. и процентов за пользование им в размере 8 600,05 руб., а также пеня за несвоевременную уплату основного долга - 309,76 руб., пеня на несвоевременную уплату процентов - 489,52 руб., подлежат взысканию с ее наследницы, фактически принявшей наследство.
Определяя размер наследственной массы, суд пришел к выводам о том, что ее составляет стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Старковой З.А. на основании договора купли-продажи, в котором с ноября 2016 года по настоящее время проживает ответчик с семьей, при этом суд определилстоимость указанного имущества в соответствии с рыночной стоимостью, определенной экспертом по состоянию на 11 ноября 2016 года в размере 331 000 руб., что стоимость указанного имущества достаточна для погашения долга наследодателя по кредитному договору.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Старкова З.А. умерла.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что Швыркалова В.А. является внучкой заемщика Старковой З.А., отец которой умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Швыркалова В.А. является наследницей Старковой З.А. по праву представления.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что на момент смерти Старкова З.А., проживала по адресу: <адрес>.
В соответствии с информацией, предоставленной Администрацией МО "Сюгаильское" Можгинского района Удмуртской Республики 10 сентября 2018 года с ноября 2016 года по настоящее время по адресу: <адрес> проживает Швыркалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней проживают муж - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130). Данного обстоятельства ответчик в суде не оспаривала.
Проживание Швыркаловой В.А. и членов ее семьи, в жилом доме, принадлежавшем умершей Старковой З.А., свидетельствует о том, что ответчик фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика Старковой З.А..
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, что стоимость наследственного имущества Старковой З.А., перешедшего к ее наследнице Швыркаловой В.А. составляет стоимость жилого дома в сумме 331 000 руб., и размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнице наследственного имущества, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленном истцом.
На основании вышеизложенного доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании автором жалобы норм материального права.
Факт проживания Швыркаловой В.А. в жилом доме Старковой З.А. свидетельствует о вступлении ею во владение наследством и о фактическом принятии ею наследства после смерти последней, что является одним из способов принятия наследства, установленных законом.
Ссылки на тот факт, что постановлением нотариуса Швыркаловой В.А. отказано в выдаче свидетельства о наследовании в связи с пропуском срока принятия наследства, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований Банка, поскольку ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Апелляционная жалоба Швыркаловой В.А. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Швыркаловой В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швыркаловой В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка