Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 марта 2021 года №33-173/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-173/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Закурнаева В.Н. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда от 03 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Закурнаева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РИНГ-Сити" о взыскании страховой премии.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Закурнаева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РИНГ-Сити" о взыскании страховой премии отказано.
18 декабря 2020 года истец Закурнаев В.Н. подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года в удовлетворении заявления Закурнаева В.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2020 года по иску Закурнаева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РИНГ-Сити" о взыскании страховой премии отказано.
В частной жалобе истец Закурнаев В.Н. просил определение суда отменить и вынести новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указал, что мотивированное решение суда от 03 ноября 2020 года изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2020 года. При этом решение суда в полном объеме не было изготовлено в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части, как это предусмотрено процессуальным законом. Истец по причине постоянного местонахождения в г. Москве не присутствовал при вынесении судом решения. Решение суда получено матерью истца, которая в силу пожилого возраста не передала истцу информацию о получении ею судебной корреспонденции. По ходатайству истца 24 ноября 2011 года суд направил мотивированное решение на электронную почту истца. Полагал, что именно с этого момента у истца была реальная возможность подготовить и подать апелляционную жалобу. Истец подал апелляционную жалобу 18 декабря 2020 года, то есть в пределах месячного срока с момента фактического получения мотивированного решения по электронной почте.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского районного суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2020 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия у Закурнаева В.Н. каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы на решение суда.
С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 г. N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как следует из материалов дела, 03 ноября 2020 года суд разрешилдело по существу и постановилрешение, оглашена резолютивная часть решения суда.
Решение суда в окончательной форме принято 11 ноября 2020 года, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 5-дневного срока составления мотивированного решения суда.
Копия решения суда направлена сторонам 13 ноября 2020 года. Согласно почтовому уведомлению о вручении направленная истцу Закурнаеву В.Н. по адресу: <.....>, копия решения суда вручена адресату 23 ноября 2020 года.
24 ноября 2020 года по ходатайству истца копия решения суда направлена ему по электронной почте. Апелляционная жалоба подана истцом 18 декабря 2020 года.
Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы частной жалобы истца о том, что он не присутствовал в судебном заседании, в котором было вынесено решение, приходит к выводу, что отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не соответствует задачам и целям гражданского судопроизводства и ограничивает доступ гражданина к правосудию.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
При таких данных определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления истца о восстановлении названного срока.
В силу абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если установит, что апелляционная жалоба отвечает всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
В деле имеется апелляционная жалоба истца Закурнаева В.Н., к которой приложен документ об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также квитанция об отправлении апелляционной жалобы в адрес ответчика ООО "РИНГ-Сити".
При таких данных судебная коллегия полагает возможным принять апелляционную жалобу к рассмотрению, назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 01 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 января 2021 года отменить.
Восстановить Закурнаеву В.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Закурнаева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РИНГ-Сити" о взыскании страховой премии.
Принять к производству апелляционную жалобу Закурнаева В.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2020 года.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца Закурнаева В.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Закурнаева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РИНГ-Сити" о взыскании страховой премии назначить на 01 апреля 2021 года в 10 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка