Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-173/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-173/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бейтуганова А.З. при секретаре Кишевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Эльмесовой Марины Исмеловны и Эльмесова Алана Адмировича на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску Эльмесовой Марины Исмеловны и Эльмесова Алана Адмировича к Васильевой Дарье Герцельевне, Хагажееву Кантемиру Азаматовичу, Носачевой Наталии Юльевне и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительными сделок,
установил:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 13 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Эльмесовой М.И. и Эльмесова А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительными сделок, аннулировании записей о государственной регистрации, признании незаконной государственной регистрации договора отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным Эльмесова М.И. и Эльмесов А.А., согласно штампу Нальчикского городского суда КБР (т.2 л.д. 2), 21 августа 2020 года подали на него апелляционную жалобу.
Судья Нальчикского городского суда КБР, посчитав, что жалоба подана в суд с истечением срока апелляционного обжалования, и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока, своим определением от 15 сентября 2020 года вернул ее подателям.
Не согласившись с указанным определением, Эльмесова М.И. и Эльмесов А.А. подали частную жалобу, в которой просят его отменить полностью и рассмотреть вопрос по существу апелляционной жалобы, поскольку жалоба была подана в срок, в последний день для обжалования решения суда первой инстанции 20 августа 2020 года в канцелярию суда, о чем сделана отметка в экземпляре жалобы о принятии этим же днем.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Нальчикского городского суда КБР от 13 июля 2020 года, изготовленным в мотивированном виде 20 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Эльмесовой М.И. и Эльмесова А.А. о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительными сделок, аннулировании записей о государственной регистрации, признании незаконной государственной регистрации договора отказано.
Согласно штампу Нальчикского городского суда КБР (т.2 л.д. 2), 21 августа 2020 года Эльмесова М.И. и Эльмесов А.А. подали на решение суда апелляционную жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу ее подателям, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами срока апелляционного обжалования, и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции, с такими выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной служебной проверки на несоответствия входящих штампов на апелляционной жалобе выявлен факт описки на экземпляре апелляционной жалобы, переданной на рассмотрение судье, во входящем штампе N 14433, в указании даты поступления апелляционной жалобы на решение суда от 13 июля 2020 года по гражданскому делу. Проверкой установлено поступление апелляционной жалобы в Нальчикской городской суд 20 августа 2020 года.
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что возвращение апелляционной жалобы нарушает права апеллянтов на судебную защиту, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
