Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-173/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-173/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Даурбекова М.М. и Оздоева А.И.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ганижева А.В. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 декабря 2018 г., которым оставлено без движения исковое заявление Ганижева Абуязита Вахаевича к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Ганижев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Просит суд обязать ответчика выплачивать в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячное пособие в сумме пятикратного размера минимальной оплаты труда на день вынесения судом решения, возместить расходы, связанные с лечением, в сумме 500 000 руб., оплачивать стоимость дальнейшего лечения, выплатить компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 руб.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 декабря 2018 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, поскольку непредставление доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Как усматривается из материала, 24 декабря 2018 г. Ганижев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 декабря 2018 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истец не указал обстоятельства, на которые он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, в обоснование своих требований Ганижев А.В. в исковом заявлении ссылается на Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", в котором отсутствуют соответствующие меры социальной поддержки. Кроме того, не приложены документы, подтверждающие расходы истца на лечение и свидетельствующие о причинении ему нравственных и физических страданий.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует представлению их истцом суду, впоследствии истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.
Из предъявленного искового заявления усматривается, что истец сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, приложил имеющиеся у него документы, что не противоречит ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Ганижева А.В. удовлетворить.
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 28 декабря 2018 г., которым оставлено без движения исковое заявление Ганижева Абуязита Вахаевича к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
