Определение Ростовского областного суда от 08 октября 2019 года №33-17317/2019

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2019 года Дело N 33-17317/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Писклова Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "СКБ-банк" на решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2019 г.,
установила:
решением Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2019г. принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Новицкому А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, ПАО "СКБ-банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить.
Апеллянт указывает, что принятое судом доказательство погашения задолженности по кредитному договору не могло быть принято, поскольку указанная справка без доказательств погашения кредита и процентов по кредиту не может являться безусловным доказательством надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Кроме того, обращает внимание, что справка об отсутствии задолженности содержит неверные сведения, при ее изготовлении была допущена ошибка, в связи со сбоем программной системы и фактически основной долг по кредитному договору и проценты за пользование кредитом не погашены.
В возражениях на апелляционную жалобу Новицкий А.Т., просит жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части. При этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.06.2013 между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и Новицким А.Т. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Новицкому А.Т. был предоставлен кредит в сумме 148 952,37 руб. на срок до 28.03.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом. Договор подписан заемщиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 148 952,37 руб. Банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.06.2013.
По состоянию на 02.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 306 476,06 руб., в том числе: 146 126,81 руб. задолженность по кредиту (основной долг); 160 349,25 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
В процессе рассмотрения дела, ответчик предоставил справку ПАО "СКБ-банк" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.04.2017 о том, что задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.06.2013 отсутствует, договор закрыт.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных доказательствах и пришел к выводу о том, что по состоянию на 29.03.2017 задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.06.2013 отсутствует ввиду его полного погашения заемщиком на дату рассмотрения спора.
Разрешая спор, суд в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных судом, подтверждены доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.
Отклонются доводы жалобы о том, что справка представленная ответчиком содержит неверные сведения, при ее изготовлении была допущена ошибка, в связи со сбоем программной системы, так как доказательств, подтверждающих недействительность представленной справки не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает в решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.
Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 335.1 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ судья апелляционной инстанции
определила:
решение Азовского городского суда Ростовской области от 11 июня 2019 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "СКБ-банк" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка