Определение Красноярского краевого суда от 08 февраля 2021 года №33-1731/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1731/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 33-1731/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А.,
рассмотрев материал по иску Горбач Григория Николаевича к Горбач Марине Николаевне о взыскании денежной суммы,
по частной жалобе представителя Горбач Г.Н. - Пескова Д.С.,
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Горбач Григорию Николаевичу в принятии искового заявления к Горбач Марине Николаевне о взыскании денежной суммы.
Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям",
УСТАНОВИЛА:
Горбач Г.Н. обратился в суд с иском к Горбач М.Н. о взыскании денежной суммы.
В обоснование требований ссылается на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2020 года определена задолженность Горбач М.Н. перед Горбач Г.Н. в размере 301 350,15 рублей, указанное решение суда вступило в законную силу 15.07.2020 года. Горбач М.Н. данную задолженность не уплатила.
Просит взыскать с Горбач М.Н. в свою пользу денежную сумму в размере 301 350, 15 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Песков Д.С. просит определение отменить как незаконное.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материал, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии к производству искового заявления Горбач Г.Н., суд первой инстанции исходил из того что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2020 года исковые требования Горбача Григория Николаевича о разделе совестно нажитого имущества, встречные требования Горбач Марины Николаевны о разделе совестно нажитого имущества, удовлетворены частично; в том числе, с Горбач М.Н. в пользу Горбач Г.Н. взыскана сумма компенсации в размере 250 830,60 рублей. Установив данные обстоятельства суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем иске требования уже были рассмотрены судом.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2020 года действительно был произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества Горбач Г.Н. и Горбач М.Н., в том числе была взыскана в счет компенсации имущества в пользу Горбач Г.Н. сумма в размере 250 830,60 рублей и признан общим долг супругов по кредитному договору в размере 301 350,15 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на то, что решением суда была определена денежная сумма в размере 602 700,30 рублей как половина общего долга бывших супругов по уплате ипотеки за квартиру, в связи с чем суд определилзадолженность Горбач М.Н. перед Горбач Г.Н. в размере 301 350,15 рублей, однако требования о взыскании данной суммы судом не рассматривались. Взысканная судом сумма в размере 250 830,60 рублей отношения к определенной судом задолженности по кредитному договору не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, в связи с чем определение об отказе в принятии искового заявления нельзя признать соответствующим закону, оно подлежит отмене, а иск возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2020 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.
Судья: Е.Б. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать