Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019 года №33-1731/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1731/2019
27 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москалевой Е.В. судей Степановой Н.Н., Малыка В.Н. при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гущина С.Е. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2019 года, которым постановлено:
"Гущину С.Е. в удовлетворении исковых требований к Дромановой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Гущин С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Дромановой Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что он является собственником указанного жилого помещения, ответчик бывший член его семьи, в квартире не проживает, однако значится зарегистрированной по месту жительства в ней. Кроме собственника и ответчика в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети: Д.Е. -дочь ответчикаГ.П, - общая дочь истца и ответчика. Просит признать Дроманову Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Гущин С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Новосельцев В.В. пояснил в судебном заседании, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника вместе со своей несовершеннолетней дочерью Д.Е.. Проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Затем с момента рождения в квартиру была вселена Г.П,, которая доводится истцу и ответчику дочерью.
В судебном заседании ответчица Дроманова Л.А. иск не признала. Пояснила, что в настоящее время ни у нее, ни у ее детей нет иного жилого помещения.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, полагает, что судом неверно применены нормы материального права, и неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГКРФ).
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствуют обстоятельства их вселения и проживания.
Судом установлено, что Гущин С.Е. является собственником квартиры <адрес>.
Сам собственник имеет регистрацию по другому адресу, а по спорной квартире зарегистрированы бывшая сожительница истца Дроманова Л.А., а также несовершеннолетние дети: Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождение и совместная дочь истца и Дромановой Л.А. - Г.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что ответчица и несовершеннолетние дети были вселены собственником в квартиру в качестве членов его семьи: Дроманова Л.А. как гражданская жена, а Д.Е. и Г.П, как дочери, что подтверждается поквартирной карточкой.
Никем не оспаривалось, что регистрация ответчицы и несовершеннолетних детей не имела формального характера, дети и Дроманова Л.А. были вселены в квартиру и проживали в ней.
Разрешая спор, суд верно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку малолетняя Г.П,, безусловно, является членом семьи своего отца, ее место жительства было определено родителями по спорному адресу, куда была вселена ее мать Дроманова Л.А.
Суд правильно учел, что с согласия собственника квартиры место жительство несовершеннолетних было определено по месту жительства их матери - квартире <адрес>.
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Таким образом, несовершеннолетние дети должны быть зарегистрированы по месту жительства одного из родителей.
Поскольку малолетние Г.П, и Д.Е. имеют регистрацию по месту жительства своей матери, признание Дромановой Л.А. прекратившей право пользования и снятие с регистрационного учета по спорному адресу повлечет нарушение прав несовершеннолетних детей, которые в таком случае будут значиться зарегистрированными не по месту жительства своих родителей, что Законом не допускается.
При таких обстоятельствах, без согласования родителями вопроса об определении места фактического жительства и последующей регистрации несовершеннолетних детей в случае снятия с регистрационного учета их матери по спорному адресу настоящие требования Гущина С.Е. являются преждевременными.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Гущина С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка