Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 июля 2018 года №33-1731/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1731/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Языковой В.Л.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Требунских Сергея Валентиновича на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Требунских Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Требунских Сергея Валентиновича в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму неосновательного обогащения в размере 265 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 616 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 891 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Требунских С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что Требунских С.В. 08.09.2017г. обратился в Рязанский региональный филиал АО "Российский сельскохозяйственный Банк" с требованием внести денежные средства в размере 1500 долларов США на счет, открытый им в АО "Россельхозбанк" N. Кассиром АО "Россельхозбанк" выбрана транзакция внесения денежных средств по карте через электронный терминал в пункте выдачи наличных, но в результате технического сбоя сведения о результатах проведения операции не были сформированы. После этого кассиром предприняты еще 2 попытки проведения операции, по итогам которых также отсутствовал отчет о зачислении денежных средств на счет ответчика. При этом, как следует из иска, после проведения каждой операции денежные средства поступали на счет Требунских С.В., о чем он был извещен посредством СМС-уведомлений. После проведения трех неудачных транзакций ответчик был направлен в соседнюю кассу, где операция зачисления денежных средств проведена успешно. В конце операционного дня кассирами АО "Россельхозбанк" проведена сверка итогов дня, в результате которой обнаружена ошибка кассира и недостача денежных средств.Таким образом, как указывает истец в иске, в результате технического сбоя в кассовом оборудовании АО "Россельхозбанк" клиенту Банка Требунских С.В. ошибочно перечислены 4500 долларов США. Ответчику Требунских С.В. направлено требование о возврате излишне зачисленных денежных средств 14.09.2017 N, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения. На основании изложенного АО "Российский сельскохозяйственный Банк" просит суд взыскать с Требунских С.В. в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 265 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 616 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 891 руб..
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило письменное заявление Требунских С.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ совершен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, решение суда не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия удовлетворяет заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Требунских Сергея Валентиновича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 10 апреля 2018 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка