Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-17307/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи <ФИО>6

при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 об устранении препятствий, удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Советского районного суда <Адрес...> от 14.01.2021г.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> возвращена апелляционная жалоба представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об устранении препятствий, заявителю.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, суд при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст.193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции, исходил из того, что причины пропуска процессуального срока являются не уважительными.

В частной жалобе заявитель ссылается, на то, что мотивированное решение суда по данному делу было изготовлено <Дата ...>г. указано в тексте решения суда), срок для подачи апелляционной жалобы <Дата ...>, в связи с тем, что 21, 22 и 23 февраля были выходными днями, срок на подачу жалобы истекает в следующий за ними рабочий день, т.е. <Дата ...>.

<Дата ...>г. апелляционная жалоба была направлена ответчиком <ФИО>1 по почте в Советский районный суд <Адрес...>, что подтверждается квитанцией об отправке от 24.02.2021г. и описью вложения от <Дата ...>г., также данный факт подтверждается отслеживанием отправлений Почты России.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от 14.01.2021г. не пропущен.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела, считает выводы районного суда неправомерными, поскольку копия решения была направлена сторонам с пропуском процессуального срока

При таких обстоятельствах определение судьи от <Дата ...> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от <Дата ...> нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку требования, предъявляемые к суду после получения апелляционной жалобы, судом не выполнены, то апелляционная жалоба подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда <Адрес...> <Дата ...> отменить.

Гражданское дело направить в Советский районный суд <Адрес...> для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка