Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-17302/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей: Губаревой А.А., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Зеленского Д.В.

при секретаре Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриненко <...> к Гриненко <...>, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

по апелляционной жалобе Гриненко Н.С. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гриненко Н.С. обратился в суд с иском к Гриненко Б.С., департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2017 умерла мать истца - Гриненко Г.П., 18.03.1937 г.р. Истец и Гриненко Б.С. являются наследниками по закону первой очереди. После смерти Гриненко Г.П. открылось наследство в виде квартиры общей площадью <...>. м, расположенной по адресу: <...> Спорная квартира приобретена Гриненко Г.П. в 1999 году на основании договора о долевом участии в строительстве N 1589 от 17.02.1999. Истец вместе со своей дочерью Николаенко (Гриненко) Г.Н. с 2000 года проживал в спорной квартире совместно Гриненко Г.П., которая умерла 27.11.2017, и проживает в ней по настоящее время, несет расходы по содержанию квартиры. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, иного жилого помещения не имеет. В июле 2020 года сотрудник департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар совместно с другими сотрудниками департамента, злоупотребляя своими должностными полномочиями, заведомо зная о том, что в спорной квартире проживает истец, как наследник первой очереди совместно со своей дочерью Николаенко Г.Н. и ее детьми, предоставил нотариусу Краснодарского нотариального округа Филипповой В.А. недостоверные сведения об отсутствии наследников по закону, на основании которых указанная квартира признана выморочным имуществом. 27.07.2020 незаконно выдано свидетельство о праве наследства по закону от <...> <...> на указанную квартиру, которое в последующем направлено для регистрации в управление Росреестра по Краснодарскому краю и зарегистрировано 30.07.2020. Данное свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным. Истец просил установить факт принятия наследства после смерти его матери - Гриненко Г.П., состоящего из квартиры общей площадью <...>, расположенной по адресу: <...>; признать за истцом право собственности на спорную квартиру, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27.07.2020 <...>, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа Филипповой В.А.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Гриненко Н.С. к Гриненко Б.С., департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Гриненко Н.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение - об удовлетворении исковых требований со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

В судебном заседании Гриненко Н.С., его представитель по доверенности адвокат Тлий И.Ш. поддержали доводы апелляционной жалобы, наставали на отмене решения Ленинского районного суда города Краснодара от 29 октября 2020 года.

Гриненко Б.С. исковые требования признал.

Представитель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Хуруджи К.В. считала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, выслушав стороны и их представителей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.11.2017 умерла Гриненко Г.П., 18.03.1937 года рождения (Свидетельство о смерти серия <...>

Гриненко Г.П. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Умершая Гриненко Г.П. приходилась истцу - Гриненко Н.С. матерью (свидетельство о рождении серии <...>

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти Гриненко Г.П.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества, оставшегося после смерти Гриненко Г.П.

Вместе с тем нотариусом Краснодарского нотариального округа Филипповой В.А. выдано департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар свидетельство о праве на наследство по закону от 27.07.2020 N <...> на вышеуказанную спорную квартиру, как на выморочное имущество (представитель департамента Байдин П.Н.).

Право муниципальной собственности зарегистрировано (запись в ЕГРН о регистрации права собственности муниципального образования г. Краснодар от 30.07.2020 N 23:43:0206019:2434-23/226/2020-2).

Согласно постановлению старшего следователя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю от 16.09.2020 по заявлению Гриненко Б.С. по факту неправомерных действий сотрудников департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, а также нотариуса Филипповой В.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Байдина П.Н. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ, а также иные составы преступления УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Филипповой В.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ, а также иные составы преступления УК РФ.

Рассматривая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований Гриненко Н.С. об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, суд первой инстанции руководствовался статьями 218, 1112, 1113, 1114, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) во взаимосвязи с правовыми разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, и пришел к выводу о недоказанности факта принятия истцом спорного наследственного имущества при наличии сведений о его регистрации по другому адресу, при этом порядок наследования и учета выморочного имущества суд посчитал соблюденным.

С выводами суда первой инстанции о безосновательности исковых требований Гриненко Н.С. суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно справке, выданной ТСЖ "Посад" от 29.08.2019 N 118 Гриненко Н.С., проживающему по адресу: <...>, за подписью председателя ТСЖ "Посад" - он (Гриненко Н.С.) проживал совместно со своей матерью, Гриненко <...>, в квартире 148 по указанному выше адресу до дня ее смерти 27.11.2017 г. Фактически он проживает в этой квартире и пользуется всем имуществом и в настоящее время, а также несет расходы по содержанию данной квартиры и оплате всех коммунальных платежей, включая оплату за газоснабжение, электроэнергию, отопление, водопровод, водоотведение и прочие платежи по содержанию данного имущества (л. д. 11).

В соответствии с представленными сведениями на 29.08.2019 Н.С. Гриненко имеет задолженность по коммунальным услугам 132 707,23 руб.

Кроме того, в соответствии со справкой, выданной ТСЖ "Посад" от 02.08.2020 N 61 Гриненко Н.С. за подписью председателя ТСЖ "Посад", по адресу: <...> лицевой счет N <...> проживают: владельцем указана Гриненко Г.П., Гриненко Н.С. (сын), 02.09.1960 года рождения, Николаенко Г.Н. (внучка), 08.11.1987 года рождения, Николаенко Д.А. (правнук), 23.06.2015 года рождения, Кияшко А.М. (правнучка), 28.09.2009 года рождения (л.д. 11).

Также истцом представлены счет-квитанции на оплату ЖКУ, предоставляемых по адресу<...>, за период июнь, июль, март - май 2020 года, октябрь 2019 года с приложенными чеками об оплате коммунальных услуг.

Вышеуказанные документы, представленные в обоснование фактических обстоятельств проживания истца в спорной квартире при жизни наследодателя и до настоящего времени, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения оставлены без должной оценки судом первой инстанции.

При этом судом оставлены без внимания правовые разъяснения, данные Верховным Судом в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о конкретизации действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и обстоятельства регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания не является существенным для установления факта принятия наследства.

Ответчик Гриненко Б.С. пояснил, что истец - его брат проживал с мамой (наследодателем Гриненко Г.П.), квартира матери по их соглашению должна принадлежать брату Гриненко Н.С., истцу по делу.

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, подтверждающих факт его проживания в спорной квартире, а также иных лиц (родственников), в том числе несовершеннолетних детей, установлено, что Гриненко Н.С. совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Доказательств обратного департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Гриненко Н.С. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 61 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Положение части второй статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предоставляющее нотариусу право произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения в средствах массовой информации об открывшемся наследстве, с учетом установленной частью первой этой статьи обязанности нотариуса известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, направлено на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1315-О).

Статьей 72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" регламентировано, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Кроме того, постановлением муниципального образования г. Краснодар от 31.01.2018 N 333 утвержден порядок выявления жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в муниципальную собственность муниципального образования г. Краснодар, и жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования г. Краснодар, освобождаемых в связи выбытием граждан.

Согласно пунктам 4, 5, 6 утвержденного постановлением муниципального образования г. Краснодар от 31.01.2018 N 333 Порядка выявления жилых помещений переходящих в порядке наследования по закону в муниципальную собственность муниципального образования г. Краснодар (далее Порядок), выморочные жилые помещения могут быть выявлены, в том числе наряду с другими органами, управлением по жилищным вопросам муниципального образования г. Краснодар.

Информация о выявленных выморочных жилых помещениях направляется в управление по жилищным вопросам.

Согласно пункту 7.1 Порядка при поступлении информации о выморочном жилом помещении проводит мероприятия по сбору необходимых документов на данное имущество путем направления запросов в органы, осуществляющие ведение реестров федерального имущества, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, техническую инвентаризацию, государственную регистрацию актов гражданского состояния, регистрацию граждан по месту жительства.

В соответствии пунктом 7.2 Порядка управление по жилищным вопросам проводит обследование выморочных жилых помещений.

После выполнения этих мероприятий в силу пунктов 7.3, 8.1, 8.2., 8.3. сотрудник управления по жилищным вопросам направляет собранный пакет документов в департамент муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар, где представленные документы изучают сотрудники департамента муниципальной собственности и городских земель и принимают меры по обращению в муниципальную собственность выморочных жилых помещений.

При достаточности собранных документов департамент муниципальной собственности и городских земель направляет нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После получения свидетельства о праве на наследство по закону департамент муниципальной собственности и городских земель осуществляет действия по государственной регистрации права муниципальной собственности МО г. Краснодар и вносит сведения о выморочном жилом помещении в Реестр муниципальной собственности.

Доказательств соблюдения вышеприведенного порядка, проведения обследования выморочных жилых помещений в целях установления лиц, проживающих в спорном помещении, наследников спорной квартиры, материалы дела не содержат.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.