Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-1730/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимкуловой О.Р., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2021 года по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Клыкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени за несвоевременное внесение арендных платежей.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2021 года с Клыкова Алексея Валерьевича в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска взысканы задолженность по арендной плате в размере 11 529 рублей 87 копеек, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 80 441 рубля 24 копеек, а также в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск государственная пошлина в сумме 2 959 рублей.

22 апреля 2021 года Клыков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения, мотивируя свои требования тем, что не был осведомлен о рассмотрения спора и наличии имеющейся задолженности. Поскольку об оспариваемом решении ему стало известно 14 апреля 2021 года в службе судебных приставов, просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д.46).

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2021 года заявление Клыкова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2021 года удовлетворено (л.д.55-59).

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска Гайдар А.А., действующий на основании доверенности, обратился с частной жалобой, в которой просит о его отмене и об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о наличии оснований для восстановления срока ввиду недоказанности уважительности причин его пропуска.

Возражения относительно доводов частной жалобы не поступили.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (вопрос N 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Исходя из положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2021 года с Клыкова Алексея Валерьевича в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска взысканы задолженность по арендной плате в размере 11 529 рублей 87 копеек, пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 80 441 рубля 24 копеек, а также в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск государственная пошлина в сумме 2 959 рублей (л.д.33-37).

Данное заочное решение в адрес ответчика Клыкова А.В. почтовым отправлением направлено 26 января 2021 года по последнему известному суду и указанному истцом адресу фактического проживания: <адрес> (л.д.39).

Вместе с тем, исходя из указанных Клыковым А.В. в поданных 22 апреля 2021 года в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявлениях о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда и предоставлении копии указанного решения сведений, ответчик проживает по адресу: <адрес>, по которому копия заочного решения не направлялась (л.д.46,47).

Сведения о получении Клыковым А.В. вышеназванного почтового отправления с копией судебного акта в материалах дела отсутствуют и последнее возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 40).

Таким образом, с учетом того, что копия заочного решения, направленная ответчику по последнему известному адресу фактического проживания, не получена им и возвращена в суд за истечением срока хранения, а материалы дела не содержат сведений о вручении Клыкову А.В. копии оспариваемого судебного акта, то заочное решение вступило в законную силу 04 марта 2021 года, по истечении с даты изготовления мотивировочной части судебного акта (25 января 2021 года) совокупности трехдневного срока для отправки решения, семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения и месячного срока на апелляционное обжалование.

Удовлетворяя заявление Клыкова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку из заявления ответчика следует, что о принятом решении он узнал 14 апреля 2021 года в службе судебных приставов, после чего обратился 22 апреля 2021 года с заявлениями о получении его копии и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.46,47).

Данный вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения при установленных вышеназванных обстоятельствах является постановленным с существенным нарушением норм гражданского процессуального права и при отсутствии сведений о вручении Клыкову А.В. копии заочного решения до истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежал.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об оставлении без удовлетворения поданного 22 апреля 2021 года ответчиком Клыковым А.В. заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, полагаю необходимым разъяснить ответчику в случае несогласия с заочным решением право обратиться в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении срока на подачу такой жалобы по изложенным в рассматриваемом заявлении основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 мая 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Клыкову Алексею Валерьевичу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2021 года по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Клыкову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени за несвоевременное внесение арендных платежей - отказать.

Судья /подпись/ И.А. Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка