Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-1730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-1730/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием: Шилова Н.В. и его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Шилова Н.В. на определение Нальчикского городского суда КБР от 10 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения части исковых требований,
УСТАНОВИЛА:
Шилов Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 104 444 руб., неустойку в размере 154 596,28 руб. за период с 11.11.2019г. по 26.03.2020 г.; неустойку в размере 35 510,96 руб. за период с 27.03.2020 г. по 30.04.2020 г., штраф в размере 52 222 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возврат страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования в размере 1 189,65 руб., представительские расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 7 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 500 руб.
Определением Нальчикского городского суда КБР 10 августа 2020 года постановлено: исковое заявление Шилова Николая Викторовича в части взыскания с АО "МАКС" неустойки за просрочку исполнения обязательства оставить без рассмотрения.
Не согласившись с определением, Шилов Н.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
В частной жалобе указано, что судебный акт не соответствует обстоятельствам дела, поскольку имело место недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Им в адрес финансового уполномоченного 16.01.2020 г. было направлено заявление об обязании страховщика ЗАО "МАКС" осуществить выплату причитающейся суммы страхового возмещения в полном объеме, а так же штрафных санкций, за несвоевременное исполнение обязанностей предусмотренных законодательством об ОСАГО.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Шилов Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования, судебных расходов.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление Шилова Н.В. в части взыскания неустойки, суд в своем определении от 10 августа 2020 года указал, что в обращении Шилова Н.В. к финансовому уполномоченному требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось, что подтверждается содержанием обращения в АНО "СОДФУ" и истцом не оспаривалось.
Однако, согласно протоколу судебного заседания истец указал о том, что письмо имеется в материалах дела, содержание которого не помнит.
Выводы суда опровергаются содержанием заявления Шилова Н.В. в адрес АНО "СОДФУ", на которое ссылается суд, в котором он просит возложить на АО "МАКС" обязанность выплатить причитающуюся сумму страхового возмещения в полном объеме, а также штрафные санкции, за несвоевременное исполнение обязанности, предусмотренных законодательством об ОСАГО.
В виде штрафной санкции за несвоевременное исполнение обязанности страховщиком, пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено взыскание неустойки.
При указанных обстоятельствах, определение суда не может быть признано обоснованным и законным, и оно подлежит отмене.
Последствием отмены указанного определения суда является направление гражданского дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу исковых требований Шилова Н.В. в части взыскания неустойки (абз. 2 п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 10 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу исковых требований Шилова Н.В. к ЗАО "МАКС" в части взыскания неустойки.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи З.Т. Тхагалегов
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
