Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1730/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Пискловой Ю.Н., Владимирова Д.А.
с участием прокурора Кустовой М.Д.
при секретаре Мусаелян З.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3180/2019 по иску Фурсовой Надежды Закарьяновны к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный жизни в результате ДТП по апелляционной жалобе Фурсовой Надежды Закарьяновны на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия
установила:
Фурсова Н.З. обратилась в суд с иском к ПАО САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 23 июля 2016 года Хвостиков А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд передней правой частью автомобиля ВАЗ-21101 г.р.з.Х978УУ61 на левую заднюю часть прицепа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сцепленного с транспортным средством КАМАЗ-53215-15 г.р.з.В993НУ161 под управлением Любовина С.Ю., вследствие чего пассажиру ТС ВАЗ-21101 г.р.з.Х978УУ61 Фурсову И.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Истец является матерью погибшего Фурсова И.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21101 г.р.з.Х978УУ61 была застраховано в ПАО СК "Росгосстрах", страховщик по факту гибели сына истца Фурсова И.В. частично осуществил выплату страхового возмещения в размере 247 614,00 рублей. Ответственность владельца автомобиля КАМАЗ-53215-15 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПАО САК "Энергогарант". 15 мая 2019 года истец обратилась в ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни Фурсову И.В. в результате ДТП. 04 июня 2019 года истек срок для выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа в выплате. 18 июня 2019 года САК "Энергогарант" получена претензия от истца с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ не направлен.
В связи с чем с учетом уточнений исковых требований истца просила взыскать страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф, неустойку в размере 442934, 50 рублей, финансовую санкцию в размере 32 065, 50 рублей..
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Фурсова Н.З., просила решение суда отменить, уточненные исковые требования удовлетворить.
Апеллянт считает, что судом не правильно применены нормы материального права, так как Федеральный закон от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит указаний на то, что действие пункта 9.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.
Договор ОСАГО ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании которого истец просил произвести страховую выплату, был заключен 28 сентября 2015 года, страховой случай наступил 23 июля 2016 года, заявление о выплате страхового возмещения направлено ответчику 23 апреля 2019 года, т.е. все юридические значимые события произошли и совершены до 01 мая 2019 года до вступления п.9.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО в действие.
В связи с чем взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, должен производиться одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом, судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом 23 июля 2016 года Хвостиков А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд передней правой частью автомобиля ВАЗ-21101 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на левую заднюю часть прицепа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сцепленного с ТС КАМАЗ-53215-15 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Любовина С.Ю., вследствие чего пассажиру ТС ВАЗ-21101 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Фурсову И.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.
Факт смерти Фурсова И.В. подтверждается записью акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.07.2016 года.
Фурсова Н.З. являлась матерью Фурсова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июня 2017 года Хвостиков А.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ч.3 ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ст.71, ч.3 ст.69 УПК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21101 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ-53215-15 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом была застрахована в ПАО САК "Энергогарант" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
ПАО СК "Росгосстрах" произвела страховую выплату в пользу Фурсовой Н.З. в размере 247 614,00 рублей, что подтверждается платежным поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17мая 2019 года и в размере 227 386,00 рублей, что подтверждается платежным поручение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03 октября 2019 года.
24 апреля 2019 года Фурсова Н.З. обратилась в ПАО САК "Энергогарант" с заявлением о выплате страхового возмещения.
17 июня 2019 года истец направила ответчику посредством почтовой связи претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, однако она оставлена ПАО САК "Энергогарант" без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 931, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств", Федеральным законом от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу, что положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности подлежат применению с 01 мая 2019 года. Поскольку по данному страховому случаю ПАО СК "Росгосстрах" была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, оснований для возложения выплаты на ПАО САК "Энергогарант" не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку решение суда основано на неправильном толковании и применении норм материального права.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.
Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п.3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
Согласно правовой позиции в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Согласно пункта 2 статьи 12 названного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в пп. "а" ст.7 данного Закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.
В свою очередь, дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.
Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.
Учитывая, что смерть Фурсова И.В. наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - автомобилей ВАЗ-21101 г.р.з.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КАМАЗ-53215-15 г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность водителя автомобиля КАМАЗ-53215-15 была застрахована в ПАО САК "Энергогарант" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то у ПАО САК "Энергогарант" в силу норм Закона об ОСАГО также возникла обязанность произвести страховую выплату в максимальном размере.
При этом пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи.. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, введен лишь с 1 мая 2019 года, а следовательно, применению в данном случае не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ПАО САК "Энергогарант" в пользу истца страхового возмещения в размере 475 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая, что со стороны ПАО САК "Энергогарант" требования Фурсовой Н.З. не были исполнены в добровольном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании штрафа, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 237 500 рублей.
Поскольку ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Фурсовой Н.З. неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 июня 2019 года по 17 октября 2019.
По расчету истца, проверенному судебной коллегией и признанному правильным, размер неустойки за указанный период составит 641 250 рублей.
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, отсутствие заявления ПАО САК "Энергогарант" о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 442 934, 50 рублей.
В связи с нарушением прав истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела судебная коллегия определяет в сумме 5 000 рублей.
Кроме того, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика финансовой санкции в соответствии с абзацем третьим пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.
Судебная коллегия соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ПАО САК "Энергогарант" в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в сумме 32 065, 50 рублей.
С учетом положений с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 12 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 ноября 2019 года отменить, по делу принять новое решение.
Взыскать с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Фурсовой Надежды Закарьяновны страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 442 934,50 рублей, финансовую санкцию 32 065,50 рублей.
Взыскать с ПАО САК "Энергогарант" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 700 рублей.
В остальной части исковые требования Фурсовой Надежды Закарьяновны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19.02.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
