Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2020 года №33-1730/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 33-1730/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2020 г. в г. Саранске материал по иску Плотниковой Л.В. к Куликову С.А. и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия Макеевой М.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по частной жалобе представителя истца Плотниковой Л.В. Сюваткиной Л.А. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2020 г.
установил:
Плотникова Л.В. обратилась в суд с иском к Куликову С.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия Макеевой М.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки "<данные изъяты>", переданного ей от Куликова С.А. в рамках исполнения решения суда о взыскании с Куликова С.А. в пользу Плотниковой Л.В. денежных средств. При обращении с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет она узнала, что в отношении него имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия при рассмотрении гражданского дела по иску ООО "Росфинансбанк" к Куликову С.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Просила суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2020 г. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу, разъяснено право на обращение с данным иском в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
В частной жалобе представитель истца Плотниковой Л.В. Сюваткина Л.А. просит отменить определение судьи и направить дело на рассмотрение в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в ином составе судей. Указывает, что ранее она обращалась в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в принятии которого ей отказано, поскольку она не является лицом, участвующим в деле. Считает, что данный спор подлежит разрешению в порядке статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и относится к подсудности Рузаевского районного суда Республики Мордовия.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая иск, судья руководствовался положениями части первой статьи 144, пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ и исходил из того, что требование об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля должно быть разрешено судом, принявшим решение по существу, то есть Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.
С данным выводом согласиться нельзя в силу следующего.
Как следует из содержания искового заявления, решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 19 мая 2015 г. с Куликова С.А. в пользу Плотниковой Л.В. взысканы денежные средства в сумме 425 000 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия от 16 июня 2020 г. взыскателю Плотниковой Л.В. передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника Куликова С.А. -автомобиль марки "<данные изъяты>".
Передача автомобиля Плотниковой Л.В. подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 16 июня 2020 г.
2 июля 2020 г. Отделом МВД России по Рузаевскому муниципальному району Плотниковой Л.В. сообщено, что проведение регистрационных действий с автомобилем марки "<данные изъяты>" не представляется возможным, поскольку на данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках гражданского дела по иску ООО "Росфинансбанк" к Куликову С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, фактически целью обращения истца в суд с настоящим иском является освобождение имущества от запрета на совершение регистрационных действий (ареста).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В соответствии с частью первой статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Согласно содержащейся в материале справке ИП Л.В.А. от 28 августа 2020 г. автомобиль марки "<данные изъяты>" находится на ремонте по адресу: <адрес>
Таким образом, в силу приведенных норм права и разъяснений по их применению настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства и его подсудность относится к Рузаевскому районному суду Республики Мордовия - по месту нахождения арестованного имущества автомобиля марки "<данные изъяты>".
На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2020 г. отменить, материал по иску Плотниковой Л.В. к Куликову С.А., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия Макеевой М.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка