Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1730/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1730/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Шипунова И.В., Алешко О.Б.,
при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость", общества с ограниченной ответственностью "АлтайПресс", Ферапонтова С. Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17 июля 2019 года по делу
по иску Банка "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Механических Прессов", обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "АлтайПресс", Ферапонтову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "Завод Механических Прессов" (далее - ООО "ЗМП"), ООО "АлтайПресс", Ферапонтову С.Г., в котором с учетом уточнения просило взыскать солидарно с поручителей ООО "ЗМП", ООО "Барнаульская недвижимость", Ферапонтова С.Г. задолженность по кредитному договору от 26.06.2015 в размере 63 767 310,01 руб., в том числе: 30 000 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8 016 575,33 руб. - просроченная задолженность по процентам, 406 438,3 руб. - текущая задолженность по процентам, 25 344 296,38 руб. - начисленная неустойка; указать в решении, что поручители ООО "Барнаульская недвижимость" и Ферапонтов С.Г. отвечают в пределах лимита ответственности, установленного в договорах поручительства и ограничивается суммой 36 600 000 руб. каждый; указать в решении, что начиная с 09.07.2019 с ООО "ЗМП" подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 21,5 % годовых по день фактической уплаты денежных средств; указать в решении, что начиная с 09.07.2019 с ООО "ЗМП" подлежат взысканию пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения по день фактической уплаты денежных средств;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Барнаульская недвижимость": здание (столовая, кафе, склад), назначение: нежилое. Площадь: общая 1894,8 кв.м. Литер ЕЕ1Е2. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>. Залоговая стоимость - 17 200 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных зданий завода. Площадь: 2304 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) ***. Залоговая стоимость - 1 600 000 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ЗМП": линия автоматической продольной резки рулонного материала модель ЛПР-1500 2014 г.в. (заводской номер 1, инв. N 3452). Адрес (местоположение): <адрес>. Залоговая стоимость - 8 128 500 руб.;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "АлтайПресс": высечной станок TC2000R, 2002 г.в. Инв. N 3369, Австрия. Адрес (местоположение): <адрес>. Залоговая стоимость - 3 000 000 руб.; станок лазерной резки TLC3030, 2002г.в., инв. N 3370, Австрия. Адрес (местоположение): <адрес>. Залоговая стоимость - 3 900 000 руб.; горизонтально-расточной станок Skoda типа W200F, 1981 г.в. Адрес (местоположение): <адрес>. Залоговая стоимость - 11 200 000 руб.,
определив порядок и условия продажи заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в соответствии с заключением судебных экспертиз, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что 26.06.2015 между Банком и ООО "ЗМП" заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение материалов в сумме 30 000 000 руб. под 21,5% годовых со сроком возврата 27.06.2016. В соответствии с соглашением об изменении условий договора от 26.06.2015 срок возврата кредита продлен до 27.06.2017. В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства от 26.06.2015 с ООО "Барнаульская недвижимость", договор поручительства от 26.06.2015 с Ферапонтовым С.Г., а также договоры залога от 26.06.2015 с ООО "Барнаульская недвижимость", от 27.06.2016 с ООО "ЗМП" и ООО "АлтайПресс" на вышеперечисленные предметы залога. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17.07.2019 исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать солидарно с ООО "ЗМП", ООО "Барнаульская недвижимость", Ферапонтова С.Г. в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от 26.06.2015 по состоянию на 08.07.2019 в размере 44 123 013,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 60 000 руб.
Поручители ООО "Барнаульская недвижимость" и Ферапонтов С.Г. отвечают в пределах лимита ответственности 36 600 000 руб. каждый.
Взыскать с ООО "ЗМП" в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 21,5 % годовых, начиная с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Взыскать с ООО "ЗМП" в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов 0,1 % годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день нарушения, начиная с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание:
- на принадлежащее ООО "Барнаульская недвижимость" здание (столовая, кафе, склад), назначение: нежилое, площадь: общая 1894,8 кв.м., Литер ЕЕ1Е2, этажность: 2, подземная этажность: 1, кадастровый ***, <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 25 913 284,8 руб.;
- на принадлежащий ООО "Барнаульская недвижимость" земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственных зданий завода, площадь: 2304 кв.м., кадастровый ***, <адрес> путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 4 416 307,2 руб.;
- на принадлежащую ООО "ЗМП" линию автоматической продольной резки рулонного материала модель ЛПР-1500 2014 г.в. (заводской номер 1, инв. N 3452), расположенной по <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 17 510 000 руб.;
- на принадлежащий ООО "АлтайПресс" высечной станок TC2000R, 2002г.в. Инв. N 3369, Австрия. <адрес>. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере - 3 000 000 руб.;
- на принадлежащий ООО "Алтайпресс" станок лазерной резки TLC3030, 2002г.в., инв. N 3370, Австрия. <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере - 3 900 000 руб.;
- на принадлежащий ООО "Алтайпресс" горизонтально-расточной станок Skoda типа W200F, 1981 г.в. <адрес>. путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере - 11 200 000 руб.
Взыскать с ООО "Барнаульская недвижимость" в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины 12 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗМП" в пользу Банка "СИБЭС" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.
Взыскать с ООО "Алтайпресс" в пользу Банка "СИБЭС" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины 18 000 руб.
Взыскать с ООО "Барнаульская недвижимость" в пользу Алтайской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации расходы по производству экспертизы 39 934,92 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Барнаульская недвижимость" (поручитель) просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что договор поручительства прекратил свое действие, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору истек 27.06.2016, а исковое заявление подано в суд 13.04.2018, то есть по истечении одного года (п. 6 ст. 367 ГК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик Ферапонтов С.Г. (поручитель) просит отменить решение суда по аналогичным доводам.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "АлтайПресс" (залогодатель) просит отменить судебный акт в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу, ссылаясь на то, что данное имущество выбыло из владения общества, что подтверждается определением арбитражного суда от 05.02.2018 по делу А03-13736/2014. При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требований о включении в реестр кредиторов ООО "АлтайПресс" выяснилось, что в ходе инвентаризации не установлено наличие спорного имущества и место его нахождения, оно не значится на балансе должника в качестве основных средств, документы отсутствуют.
В письменных отзывах на апелляционные жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Г РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26.06.2015 между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "ЗМП" заключен кредитный договор *** от 26.06.2015, по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение материалов в сумме 30 000 000 руб. под 21,5% годовых со сроком возврата 27.06.2016.
На основании соглашения от 27.06.2016 срок возврата кредита продлен до 27.06.2017.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства (юридического лица) *** от 26.06.2015 с ООО "Барнаульская недвижимость" (лимит ответственности 36 600 000 руб.), договор поручительства (физического лица) *** от 26.06.2015 с Ферапонтовым С.Г. (лимит ответственности 36 600 000 руб.), а также договоры залога *** от 26.06.2015 с ООО "Барнаульская недвижимость", *** от 27.06.2016 с ООО "ЗМП", *** от 26.06.2015 с ООО "АлтайПресс".
Предметом договора залога, заключенного с ООО "Барнаульская недвижимость" являются:
- здание (столовая, кафе, склад), назначение: нежилое. Площадь: общая 1894,8 кв.м. Литер ЕЕ1Е2. Этажность: 2. Подземная этажность: 1. <адрес>. Залоговая стоимость - 17 200 000 руб.;
- земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов -для эксплуатации производственных зданий завода. Площадь:2304 кв.м. <адрес>. Кадастровый (или условный) ***. Залоговая стоимость - 1 600 000 руб.
Предметом договора залога, заключенного с ООО "ЗМП" является линия автоматической продольной резки рулонного материала модель ЛПР-1500 2014 г.в. (заводской номер 1, инв. N 3452), расположенная по <адрес>
Предметом договора залога, заключенного с ООО "АлтайПресс" являются:
- высечной станок TC2000R, 2002 г.в. Инв. N 3369, Австрия. <адрес>. Залоговая стоимость - 3 000 000 руб.
- станок лазерной резки TLC3030, 2002г.в., инв. N 3370, Австрия. <адрес>. Залоговая стоимость - 3 900 000 руб.
- горизонтально-расточной станок Skoda типа W200F, 1981 г.в. <адрес>. Залоговая стоимость -11 200 000 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 08.07.2019 образовалась задолженность в размере 63 767 310,01 руб., в том числе: 30 000 000 - просроченная задолженность по основному долгу, 8 016 575,33 руб. - просроченная задолженность по процентам, 406 438,3 руб. - текущая задолженность по процентам, 25 344 296,38 руб. - задолженность по начисленной неустойки.
Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк "СИБЭС" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2018 было отказано в удовлетворении заявления Банка "СИБЭС" (АО) о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "АлтайПресс" требований в размере 18 100 000 руб. При этом из пояснений представителя конкурсного управляющего установлено отсутствие залогового имущества, которое ему не передавалось.
В ходе рассмотрения настоящего дела назначались судебные почерковедческая и оценочные экспертизы, по результатам которых установлено следующее.
Подписи в кредитном договоре *** от 26.06.2015, в соглашении от 27.06.2016 об изменении условий кредитного договора, в договоре поручительства (юридического лица) *** от 26.06.2015, в соглашении от 27.06.2016 об изменении условий договора поручительства *** от 26.06.2015, в договоре поручительства (физического лица) *** от 26.06.2015, в договоре *** залога имущества от 27.06.2016 с Приложением N 1 к договору *** залога имущества от 27.06.2016, в договоре *** залога имущества от 26.06.2015 с Приложением N 1 к договору *** залога имущества от 26.06.2015 выполнены Ферапонтовым С.Г. (заключение Алтайской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации от 18.03.2019 N 1030/4-2).
Рыночная стоимость здания (столовая, кафе, склад), <адрес> составляет 32 391 606 руб., земельного участка с кадастровым ***, <адрес> - 5 520 384 руб. (заключение ФБУ "Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" N 2605/6-2 от 18.12.2018).
Рыночная стоимость линии автоматической продольной резки рулонного материала модель ЛПР-1500 2014 г.в. (заводской номер 1, инв. N 3452), <адрес>, составляет 17 510 000 руб. (заключение ООО "Региональный центр экспертиз "ЭкспертКом" N 2260-О-19 от 02.07.2019).
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска исходя из того, что по делу установлены факты заключения кредитного договора, договоров поручительства и залога, а также ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере, доказательств обратного не представлено, расчет задолженности не оспорен. При этом на основании ст.333 ГК РФ суд уменьшил заявленную к взысканию неустойку.
Судебная коллегия, исходя из доводов жалобы, с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционных жалоб ООО "Барнаульская недвижимость", Ферапонтова С.Г. о том, что договоры поручительства прекратили свое действие, поскольку срок возврата денежных средств по кредитному договору истек 27.06.2016, а требования к поручителю предъявлены 13.04.2018, подлежат отклонению.
Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Как следует из материалов дела, в договорах поручительства срок не установлен, кредитный договор от 26.06.2015 заключен на срок до 27.06.2016, впоследствии на основании соответствующего соглашения продленный до 27.06.2017, настоящий иск предъявлен в суд 13.04.2018 (согласно штампу почтового отделения на конверте), то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, поручительство ответчиков не прекратило свое действие.
Довод жалобы ООО "АлтайПресс" о том, что заложенное обществом имущество выбыло из его владения, место его нахождения не установлено, что подтверждается определением арбитражного суда от 05.02.2018 по делу А03-13736/2014, подлежит отклонению.
В силу п. ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.
Согласно п. 4 ст. 345 ГК РФ, если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное. Залогодатель, намеревающийся воспользоваться правом на восстановление или замену предмета залога, незамедлительно обязан уведомить об этом в письменной форме залогодержателя. Залогодержатель вправе отказаться в письменной форме в срок, установленный договором залога, или, если такой срок не установлен, в разумный срок после получения уведомления от восстановления или замены предмета залога при условии, что прежний и новый предметы залога неравноценны.
Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что залогодатель (заявитель) в разумный срок известил залогодержателя об утрате заложенного имущества и предпринял меры по его замене и восстановлению. При этом факт гибели предмета залога не доказан.
Более того, действующим законодательством на суд не возложена обязанность по установлению фактического наличия у залогодателя заложенного имущества и места его нахождения. Данные вопросы подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.
Таким образом, проверенное по доводам жалобы решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская недвижимость", общества с ограниченной ответственностью "АлтайПресс", Ферапонтова С. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
