Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-1730/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-1730/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Карповой И.Ю.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года по иску Аубекерова С.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж,
установила:
Аубекеров С. С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, указав, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области N от 27 ноября 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) продолжительностью 12 лет 6 месяцев.
При этом в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды его работы: <данные изъяты> с 07 декабря 1988 года по 08 марта 1989 года в должности матроса, с 09 марта 1989 года по 15 августа 1989 года в должности во флот стажером, с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года в должности помощника механика - т/х "<данные изъяты>", с 27 марта 1990 года по 01 апреля 1990 года в должности помощника механика <данные изъяты>, с 02 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 01 октября 1990 года по 15 марта 1992 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 23 июля 1993 года по 30 апреля 2000 года в должности механика т/х "<данные изъяты>"; в ООО ПКФ "<данные изъяты>" с 01 мая 2000 года по 14 января 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 15 января 2001 года по 28 февраля 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 01 марта 2001 года по 07 ноября 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 13 ноября 2001 года по 03 августа 2004 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 01 сентября 2004 года по 08 февраля 2005 года в должности механика т/х "<данные изъяты>".
Истец считает действия ответчика незаконными, ущемляющими его права, просит суд с учетом изменения исковых требований, признать, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области N от 27 ноября 2018 года в части исключения из подсчета его специального страхового стажа перечисленных выше периодов работы незаконным, обязать ответчика включить в подсчет его специального страхового стажа периоды работы на рыбокомбинате <данные изъяты> с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года в должности помощника механика - т/х "<данные изъяты>", с 27 марта 1990 года по 01 апреля 1990 года в должности помощника механика <данные изъяты>, с 02 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 01 октября 1990 года по 15 марта 1992 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 23 июля 1993 года по 30 апреля 2000 года в должности механика т/х "<данные изъяты>"; в ООО ПКФ "<данные изъяты>" с 01 мая 2000 года по 14 января 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 15 января 2001 года по 28 февраля 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 01 марта 2001 года по 07 ноября 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 13 ноября 2001 года по 03 августа 2004 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 01 сентября 2004 года по 08 февраля 2005 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней с 21 ноября 2018 года.
В судебном заседании истец Аубекеров С.С. и его представитель адвокат Картмамбетов А.К. иск поддержали.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области Бычков С.С. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года исковые требования Аубекерова С.С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы на рыбокомбинате <данные изъяты> с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года в должности помощника механика - т/х "<данные изъяты>", с 27 марта 1990 года по 01 апреля 1990 года в должности помощника механика <данные изъяты>, с 02 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 01 октября 1990 года по 15 марта 1992 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 23 июля 1993 года по 31 декабря 1997 года в должности механика т/х "<данные изъяты>" и назначении досрочной страховой пенсии с 21 ноября 2018 года, полагая, что в судебном заседании не представлены допустимые доказательства, подтверждающие работу истца в указанные периоды в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). В данной части решение суда просит отменить, принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 1 января 1998 года по 30 апреля 2000 года в должности механика т/х "<данные изъяты>"; в ООО ПКФ "<данные изъяты>" с 01 мая 2000 года по 14 января 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 15 января 2001 года по 28 февраля 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 01 марта 2001 года по 07 ноября 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 13 ноября 2001 года по 03 августа 2004 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 01 сентября 2004 года по 08 февраля 2005 года в должности механика т/х "<данные изъяты>" и признании решения пенсионного органа незаконным в данной части сторонами не оспаривается и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области Бычкова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Аубекерова С.С., его представителя адвоката Картмамбетова А.К., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 Закона "О страховых пенсиях", вступившим в силу 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (применяемых также при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях" на основании пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N665) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018 года Аубекеров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Рассмотрев заявление Аубекерова С.С., пенсионный орган установил, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, его страховой стаж составлял 32 года 8 месяцев 25 дней, а специальный стаж отсутствовал, в связи с чем не имелось оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ответчика N от 27 ноября 2018 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия на дату обращения необходимого специального стажа.
При этом из специального стажа исключены периоды работы: на рыбокомбинате <данные изъяты> с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года в должности помощника механика - т/х <данные изъяты>", с 27 марта 1990 года по 01 апреля 1990 года в должности помощника механика <данные изъяты>, с 02 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 01 октября 1990 года по 15 марта 1992 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 23 июля 1993 года по 30 апреля 2000 года в должности механика т/х "<данные изъяты>"; в ООО ПКФ "<данные изъяты>" с 01 мая 2000 года по 14 января 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 15 января 2001 года по 28 февраля 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>1", с 01 марта 2001 года по 07 ноября 2001 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 13 ноября 2001 года по 03 августа 2004 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 01 сентября 2004 года по 08 февраля 2005 года в должности механика т/х "<данные изъяты>".
Исходя из положений подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии со статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из содержания записей в трудовой книжке Аубекерова С.С. следует, что он в спорные периоды работал в должностях пом. механика, механика рыбокомбината <данные изъяты>.
Сведения о работе Аубекерова С.С. подтверждаются архивными справками N от 25 января 2019 года, N от 25 января 2019 года, N от 25 января 2019 года, N от 25 января 2019 года, согласно которых он работал на предприятии полный рабочий день в указанных выше должностях.
Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что должности, которые занимал Аубекеров С.С. в спорные периоды, относятся к должностям плавсостава.
Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы на рыбокомбинате <данные изъяты> с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года в должности помощника механика - т/х "<данные изъяты>", с 27 марта 1990 года по 01 апреля 1990 года в должности помощника механика <данные изъяты>, с 02 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 01 октября 1990 года по 15 марта 1992 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 23 июля 1993 года по 31 декабря 1997 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что т/х "<данные изъяты>", <данные изъяты>, т/х "<данные изъяты>", на которых работал истец, являются судами морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), работа на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по старости.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, так как эти выводы подтверждаются совокупностью представленных по делу письменных доказательств.
Архивным отделом администрации МО "Володарский район" представлена архивная (историческая справка) N от 25 января 2019 года, согласно которой на основании решения Малого Совета от 17 июля 1992 года N было учреждено акционерное общество открытого типа "<данные изъяты>", которое осуществляло функции приема, добычи рыбы-сырца, переработки, производства рыбной продукции и ее реализации.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 февраля 2019 года ОАО "<данные изъяты>" прекратило свою деятельность 22 июля 2008 года.
Материалами дела подтверждается, что ОАО "<данные изъяты>" в целях реализации уставных задач использовал суда т/х "<данные изъяты>", т/х "<данные изъяты>", т/х "<данные изъяты>", <данные изъяты> как суда морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Перечисленные суда не являлись портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения.
Льготный характер работы истца в спорные периоды полный рабочий день также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета Аубекерова С.С., согласно которой он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19 ноября 1998 года, ему присвоен N.
В выписке из лицевого счета нашли отражение как сведения о стаже работы истца, его заработной плате, начиная с 17 сентября 1984 года, так и характере выполняемой им работы.
При этом в графе "особые условия труда" за периоды с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года, с 27 марта 1990 года по 1 апреля 1990 года, с 2 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 1 октября 1990 года по 15 марта 1982 года, с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года, с 23 июля 1993 года по 30 апреля 2000 года проставлен код "<данные изъяты>", плавсостав морского, речного флота, флота рыбной промышленности, что в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 6 декабря 2018 г. N 507п означает работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Следовательно, периоды работы истца с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года в должности помощника механика - т/х "<данные изъяты>", с 27 марта 1990 года по 01 апреля 1990 года в должности помощника механика <данные изъяты>, с 02 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 01 октября 1990 года по 15 марта 1992 года в должности помощника механика т/х "<данные изъяты>", с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", с 23 июля 1993 года по 31 декабря 1997 года в должности механика т/х "<данные изъяты>", подлежат включению в его специальный стаж (плавсостав).
Доводы представителя ответчика о том, что коды особых условий труда "<данные изъяты>", указанные в выписке из лицевого счета истца за период с 1989 года по 1997 год, не могут быть приняты во внимание для решения вопроса о назначении Аубекерову С.С. досрочной страховой пенсии по старости, поскольку эти периоды предшествуют дате его постановки на учет в системе государственного пенсионного страхования и не соответствуют действительности, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ответчиком не представлено.
Кроме того, ответчик самостоятельно, руководствуясь подпунктами 1, 9 статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произвел конвертацию пенсионных прав истца в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года с использованием специального стажа (стажевый коэффициент определен исходя из продолжительности имеющегося специального стажа к требуемому), тем самым подтвердив льготный характер работы, выполняемой истцом, в спорные периоды.
Доводы апелляционной жалобы о том, что трудовой книжкой, архивными справками, имеющимися в материалах гражданского дела, не подтверждается, что истец работал в должностях плавсостава на рыбокомбинате <данные изъяты> в указанные выше периоды с 1989 года по 1997 год течение полного навигационного периода и полный рабочий день судебная коллегия отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.
Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила).
Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.
Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.
Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02 мая 2006 года N 266 "О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.
Согласно п. 9 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.
К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характер и условия труда).
К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно включил в специальный стаж истца периоды работы с 16 августа 1989 года по 26 марта 1990 года, с 27 марта 1990 года по 1 апреля 1990 года, с 2 апреля 1990 года по 30 сентября 1990 года, с 1 октября 1990 года по 15 марта 1992 года, с 16 марта 1992 года по 22 июля 1993 года, с 23 июля 1993 года по 31 декабря 1997 года исходя из фактически отработанного Аубекеровым С.С. времени.
Сведений о работе Аубекерова С.С. в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего времени, равно как и нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, выполнении других работ материалы дела не содержат. Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств также не представлено, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что факт работы истца полный рабочий день в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда подлежат отклонению как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В силу частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости с 21 ноября 2018 года, так как на эту дату Аубекерову С.С. исполнилось 55 лет, его страховой стаж составил более 25 лет, а специальный стаж более 12 лет 6 месяцев.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда и считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и получившую правильную оценку в решении суда, основаны на неверном толковании норм материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения суда, районным судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Володарского районного суда Астраханской области от 6 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
