Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019 года №33-1730/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1730/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 33-1730/2019
27 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Малыка В.Н., Степановой Н.Н.,
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 14 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении иска к Пожидаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору".
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с иском к Пожидаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывало, что 26 марта 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Пожидаевой Е.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 26 марта 2017 года под 0,09 % годовых. Поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец просил взыскать с Пожидаевой Е.Н. кредитную задолженность по состоянию на 16 сентября 2018 года в размере 2212508 рублей 79 копеек, а также взыскать судебные расходы.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.
Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба в интересах истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 14 февраля 2019 года подписана представителем Завьяловым А.С.
К апелляционной жалобе приложена копия доверенности на представление интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представителем Завьяловым А.С. от 10 апреля 2018 года, заверенная подписью последнего, при этом из содержания доверенности не усматривается полномочие Завьялова А.С. на заверение копий доверенностей.
Доверенность от 10 апреля 2018 года подписана в порядке передоверия представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Хамчичем М.А., однако надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Хамчича М.А. также не представлена.
Таким образом, приложенные к жалобе копии доверенностей не заверены надлежащим образом, что не позволяет с достоверностью определить наличие у Завьялова А.С. полномочий на совершение в интересах общества действий, имеющих юридическое значение.
При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Завьялов А.С. также не участвовал, оригинал или надлежащим образом заверенная копия доверенности или иного документа, подтверждающего наличие у него полномочий на подачу апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствует, по запросу суда апелляционной инстанции также не представлен.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи1, абзаца четвертого статьи222 и пункта4 статьи328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При указанных обстоятельствах, поскольку представитель Завьялов А.С. не явился по извещению в судебное заседание суда апелляционной инстанции, и в связи с этим отсутствует возможность устранения имеющегося недостатка, судебная коллегия полагает необходимым на основании части 4 статьи1, абзаца четвертого статьи222 и пункта4 статьи328 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
оставить апелляционную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 14 февраля 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пожидаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья: Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать