Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 апреля 2019 года №33-1730/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1730/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по частной жалобе Панкратовой А.Г. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 25.02.2019, которым постановлено о возвращении частной жалобы Панкратовой А.Г. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 12.02.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе рассмотрения Первомайским районным судом города Кирова делу по иску Панкратовой А.Г., Сухогузова М.А. к Кандауровой Л.М., Кондаурову В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета представителем Сухогузова М.А. - Панкратовым М.А. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО14 и ФИО15 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.02.2019, в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, Панкратова А.Г. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение отменить.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.02.2019 частная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 25.02.2019 Панкратова А.Г. выражает несогласие с действиями суда, полагая, что определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Привлечение к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора урегулировано ст. 43 ГПК РФ, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Нормами ГПК РФ, в том числе и ст. 43 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определений суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу. Постановленное судом определение о возврате частной жалобы является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Как следует из материалов дела, возражения стороны истца относительно отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, включены в апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 12.02.2019.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 25.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка