Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-17300/2021

<Адрес...> 9 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>5

при помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО>4 на определение <Адрес...> от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <Адрес...>.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства представителя СПАО "Ингосстрах" о передаче дела в другой суд отказано.

В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО>4 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

В силу п. 90 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд, истец приложил свидетельство о регистрации по месту пребывания , согласно которого, <ФИО>3 временно зарегистрирован по адресу: <Адрес...>.

Согласно правовой позиции Четвертого кассационного суда общей юрисдикции факт временного проживания гражданина в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, удостоверяется, пока не доказано обратное, свидетельством о регистрации по месту пребывания (определение 4 КСОЮ от <Дата ...> ).

Поскольку адрес <Адрес...> относится к юрисдикции Советского районного суда <Адрес...>, то суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании апеллянтом норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Никаких доказательств в опровержение факта временной регистрации истца на территории подсудной Советскому районному суду <Адрес...> подателем жалобы не предоставлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

<Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка