Определение Верховного суда РБ от 16 ноября 2020 года №33-17293/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-17293/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фагманова И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНЕ на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", банк) обратилось в суд с иском к СНЕ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и об обслуживании карты "Русский Стандарт".
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте N... от дата в размере 53411,31 руб., в том числе: сумму непогашенного кредита в размере 51411,31 руб., сумму комиссий - плату за пропуск минимального платежа в размере 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1802,34 руб.
Определением судьи Калининского районного суда адрес РБ от дата в соответствии с положениями ст.ст. 131-133, 224, 225, 232.1, 232.2, 232.4 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Решением Калининского районного суда адрес РБ от дата постановлено:
исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к СНЕ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и об обслуживании карты "Русский Стандарт" удовлетворить;
взыскать с СНЕ в пользу АО "Банк Русский Стандарт" по договору о карте N... от дата в размере 53411,31, в том числе: сумму непогашенного кредита в размере 51411,31 руб., сумму комиссий - плату за пропуск минимального платежа в размере 2000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1802,34 руб.
В апелляционной жалобе ответчиком СНЕ ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на не извещение ее надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела без направления в ее адрес определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не согласие ее с суммой задолженности, предъявленной истцом к ней в исковых требованиях, тем самым, нарушив ее право на предоставление возражений на иск, заявления о рассмотрении дела по существу и ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, дата между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (ныне - АО "Банк Русский Стандрт") и СНЕ на основании ее заявления от дата в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и об обслуживании кредитной карты N..., неотъемлемой частью которого являлись условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".
Условиями договора о карте предусмотрена обязанность клиента ежемесячно подтверждать свое право пользования картой путем размещения на счете денежных средств в размере, согласованном в договоре минимального платежа (п. 1.22 условий).
СНЕ выразила согласие на условия кредитования по тарифному плану. Подписывая заявление на выдачу карты, она подтвердила ознакомление, осознание и принятие условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", в том числе прав банка на одностороннее изменение условий и тарифов и самостоятельное установление лимита кредитования, а также указала на включение ее в число участников программы банка по организации страхования клиентов.
дата банк выпустил и выдал СНЕ кредитную карту, открыл на ее имя счет N... и установил лимит в размере 50000 руб.
Активировав кредитную карту и, произведя расходные операции по ней, СНЕ, тем самым, приняла обязательства, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и в соответствии с тарифным планом.
Расходные операции по карте совершались СНЕ в период с дата по дата.В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, то истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57411,31 руб., что следует из выписки лицевого счета, и свидетельствует о нарушении СНЕ согласованных условий договора.
Следуя условиям договора, дата банк сформировал и направил СНЕ заключительный счет-выписку с требованием погашения имеющейся задолженности в срок до дата, оставленным ею без удовлетворения, что явилось основанием для подачи истцом заявления.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).
Поскольку цена иска не превышает сто тысяч рублей, с учетом характера заявленных требований и оснований для рассмотрения дела в порядке приказного производства не имеется, то, по мнению судьи, только указанные обстоятельства являлись основаниями для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Однако с учетом определения мирового судьи судебного участка N... по Калининскому району г. Уфы РБ от дата, приложенного истцом к исковому заявлению, которым отменен судебный приказ от дата о взыскании со СНЕ в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по этому же кредитному договору N... в связи с поступившими от нее возражениями по поводу его исполнения, суду первой инстанции надлежало для исследования указанных обстоятельств перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проверить расчет суммы задолженности, представленный истцом, истребовать гражданское дело N... у мирового судьи судебного участка N... по Калининскому району г. Уфы РБ по заявлению банка о вынесении судебного приказа, исследовать дополнительные доказательства, представленные сторонами.
Из апелляционной жалобы ответчика СНЕ следует о ее не согласии с суммой задолженности, предъявленной истцом к ней в исковых требованиях.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 приведенного выше Пленума, следует, что если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные п.п. 1, 3-5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в гл. 21.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является незаконным, как постановленное с нарушениями норм процессуального права и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 328-330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к СНЕ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и об обслуживании карты "Русский Стандарт" направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка