Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-1729/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2807/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Потапкиной Наталии Александровне, Рачинскому Виталию Владимировичу, Тяпкиной (Рябовой) Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" в лице представителя Шрайнер Елены Сергеевны

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Потапкиной Наталии Александровны, Рачинского Виталия Владимировича, Тяпкиной (Рябовой) Ирины Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 118444 рублей 92 копеек, в том числе: содержание жилого помещения за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 27923 рубля 70 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 147 рублей 14 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 1550 рублей 53 копейки, электроснабжение за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 26616 рублей 21 копейка, ТО ВДГО за период марта 2017 года - декабрь 2019 года - 104 рубля 38 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года - ноябрь 2019 года - 3569 рублей 64 копейки, отопление за период февраль 2017 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - декабрь 2019 года - 27732 рубля 40 копеек, холодное водоснабжение за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 4988 рублей 17 копеек, горячее водоснабжение за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 19240 рублей 36 копеек, водоотведение ХВ за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 3219 рублей 65 копеек, водоотведение ГВ за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 2194 рубля 23 копейки, вывоз ТБО за период февраль 2017 года - декабрь 2018 года - 1158 рублей 51 копейка.

Взыскать солидарно с Потапкиной Наталии Александровны, Рачинского Виталия Владимировича, Тяпкиной (Рябовой) Ирины Вячеславовны в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 3569 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" к Потапкиной Наталии Александровне, Рачинскому Виталию Владимировичу, Тяпкиной (Рябовой) Ирине Вячеславовне о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" обратилось в суд с иском к Потапкиной Н.А., Рачинскому В.В., Тяпкиной (Рябовой) И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района".

Квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является Потапкина Н.А.

В указанной квартире зарегистрированы Тяпкина (Рябова) И.В., Рачинский В.В.

Ответчики не исполняют свои обязательства по уплате коммунальных платежей, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 118444 рублей 92 копеек.

Ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 118444 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" - Шрайнер Е.С. просит решение изменить, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. В обоснование ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района".

Нанимателем муниципальной квартиры <адрес> является Потапкина Н.А.

В указанной квартире зарегистрированы Потапкина Н.А., Рачинский В.В., Тяпкина (Рябова) И.В. в период с 07 июля 1993 года по 02 июля 2021 года, с 03 июля 2021 года Тяпкина (Рябова) И.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

Являясь потребителем предоставляемых истцом услуг, ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118444 рублей 92 копеек, в том числе: содержание жилого помещения за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 27923 рубля 70 копеек, коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 147 рублей 14 копеек, коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 1550 рублей 53 копейки, электроснабжение за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 26616 рублей 21 копейка, ТО ВДГО за период марта 2017 года - декабрь 2019 года - 104 рубля 38 копеек, обращение с ТКО за период январь 2019 года - ноябрь 2019 года - 3569 рублей 64 копейки, отопление за период февраль 2017 года - апрель 2017 года, октябрь 2017 года - апрель 2018 года, октябрь 2018 года - апрель 2019 года, октябрь 2019 года - декабрь 2019 года - 27732 рубля 40 копеек, холодное водоснабжение за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 4988 рублей 17 копеек, горячее водоснабжение за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 19240 рублей 36 копеек, водоотведение ХВ за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 3219 рублей 65 копеек, водоотведение ГВ за период февраль 2017 года - декабрь 2019 года - 2194 рубля 23 копейки, вывоз ТБО за период февраль 2017 года - декабрь 2018 года - 1158 рублей 51 копейка.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив неисполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности.

Решение суда в этой части сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы и иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства.

Проверяя доводы жалобы ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оспаривая постановленное по делу судебное решение лишь в части отказа во взыскании с ответчиков в пользу ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, истец в апелляционной жалобе указывает, что им были представлены все необходимые документы в подтверждение указанных расходов.

Однако из материалов дела видно, что в деле имеется лишь доверенность представителя истца Шрайнер Е.С., подтверждающая ее полномочия на представление интересов ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района" в ходе судебного разбирательства, в то же время, какие-либо документы, подтверждающие расходы истца по оплате услуг представителя и их обоснованность, суду не были представлены.

Поэтому судебная коллегия признает данные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а решение суда первой инстанции в оспариваемой части законным и обоснованным, принятым на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тракторозаводского района" в лице представителя Шрайнер Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка