Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-1729/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Герасименко С.В. на определение Абазинского районного суда от 11 января 2021 г., которым удовлетворено заявление Герасименко А.А. о возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Герасименко А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Абазинского районного суда от 13 октября 2020 г., частично удовлетворены его исковые требования к Герасименко С.В. <данные изъяты> В связи с рассмотрением указанного дела, им были понесены расходы по составлению искового заявления - 2 000 руб., по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по оплате судебной экспертизы - 12 500 руб. Просил взыскать с Герасименко С.В. в счет возмещения судебных расходов 24 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановилопределение, которым взыскал с Герасименко С.В. в пользу Герасименко А.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб., по оплате экспертизы 12 500 руб.

С указанным определением не согласна Герасименко С.В., которая просит определение суда в части взыскания судебных расходов в пользу Герасименко А.А. изменить, уменьшив данный размер в два раза, в части взыскания расходов по оплате экспертизы в пользу МБУ "<данные изъяты>" отменить в виду её оплаты. Обращает внимание на причинение ей убытков, в виде несения транспортных расходов, <данные изъяты>, а также с необходимостью взять для этих целей два неоплачиваемых выходных дня.

В письменных возражениях относительно частной жалобы Герасименко А.А. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Герасименко А.А. к Герасименко С.В. <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении дела в суде интересы Герасименко А.А. представляла Цветкова Е.В., которая принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в двух судебных заседаниях.

В подтверждение факта несения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Цветковой Е.В., заявителем представлены договор оказания юридических услуг, заключенный между Герасименко А.А. и ПО "Отечество" в лице Цветковой Е.В., квитанция ПО "<данные изъяты>" от 5 сентября 2019 г., свидетельствующая об оплате Герасименко А.А. за составление искового заявления 2 000 руб., квитанция ПО "<данные изъяты>" от 22 октября 2019 г., свидетельствующая об оплате Герасименко А.А. за представительство его интересов в суде первой инстанции по делу <данные изъяты> 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела 5 ноября 2019 г. судом была назначена комплексная судебная <данные изъяты> экспертиза, проведение которой было поручено ГБУ РХ "<данные изъяты>", с возложением расходов на проведение экспертизы на стороны в равных долях.

В подтверждение расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной ГБУ РХ "<данные изъяты>" Герасименко А.А. представлена копия договора на оказание платных услуг N, копия квитанции к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, установив фактические обстоятельства дела, а также приняв во внимание подтвержденный материалами дела факт несения Герасименко А.А. указанных в заявлении расходов, их размер, степень участия его представителя Цветковой Е.В. в рассмотрении дела, объем выполненной ею работы, сложность дела, пришел к правильному выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. соответствуют принципу разумности и обоснованно удовлетворил заявление в данной части.

При возмещении истцу расходов по оплате экспертизы, суд принял во внимание удовлетворение его основного требования.

Доводы частной жалобы, которые сводятся к несогласию автора жалобы с удовлетворением заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, не могут свидетельствовать о незаконности постановленного определения. По мнению суда апелляционной инстанции, размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. отвечает требованиям разумности, соотносится с объемом правовой помощи.

Доводы частной жалобы Герасменко С.В. о неправомерности взыскания с неё судебных расходов по оплате судебной экспертизы в пользу ГБУ РХ "<данные изъяты>" со ссылкой на то, что на момент вынесения решения данная экспертиза была уже ею оплачена, не может повлечь отмену постановленного определения, поскольку данный вопрос обжалуемым определением не разрешался, данные расходы были взысканы на основании решения Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его принятии, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абазинского районного суда от 11 января 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Герасименко С.В. - без удовлетворения.

Судья В.А. Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка