Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года №33-1729/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 33-1729/2021
17 марта 2021года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> в составе: председательствующего Шароглазовой О.Н.,
судей Крайниковой Т.В., Марченко О.С.
при ведении протокола помощником судьи Стасив О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войчук ФИО11 к Москалеву ФИО12, Алексееву ФИО13 о признании недействительным зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения
по апелляционной жалобе Москалева Е.С.
на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Войчук С.В. обратилась в суд с иском к Москалеву Е.С. Просила суд признать недействительным решение общего собрания Гаражно-строительного кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным зарегистрированное право собственности Москалева Е.С. N от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс N, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; истребовать в из чужого незаконного владения гаражный бокс N, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Алексеев A.M.
В качестве третьих лиц судом привлечены к участию в деле ГСК N и УФРС РФ по ПК.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца письменно уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным зарегистрированное право собственности Алексеева А.М. на гаражный бокс N (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным зарегистрированное право собственности Москалева Е.С. N от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс N (кадастровый N), расположенный по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения Москалева Е.С. и передать Войчук С.В. гаражный бокс N, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель Москалева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Алексеев A.M.,педставители третьих лиц ГСК N, Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
На решение суда Москалевым Е.С. подана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене.
До начала рассмотрения настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции в суд поступило обращение судьи Ленинского районного суда <адрес> о возврате гражданского дела, в связи с поступлением частной жалобы Алексеева А.М. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Войчук С.В. к Москалеву Е.С., Алексееву А.А. о признании недействительным зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения с апелляционной жалобой Москалева Е.С. было возвращено в Ленинский районный суд <адрес> для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы Алексеева А.М. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву А.М. было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с частной жалобой на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для подачи апелляционной жалобы, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Алексеева А.М.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Москалева Е.С. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения.
Гражданское дело по дело по исковому заявлению Войчук ФИО15 к Москалеву ФИО14, Алексееву ФИО16 о признании недействительным зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить в Ленинский районный суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Алексеева А.М.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка