Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-1729/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-1729/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бастракова Сергея Леонидовича на решение Слободского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный"; с Бастракова С.Л. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 254821,24 руб., расходы по оплате госпошлины - 5748,21 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Бастракову С.Л. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что 09.02.2012 между сторонами заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования. Бастраков С.Л. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и на условиях, установленных договором. Должник надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 в размере 254 821,24 руб., в т.ч.: 198 942,60 руб. - основной долг; 55 878,64 руб. - проценты; расходы по оплате госпошлины.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Бастраков С.Л. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку банк обратился в суд 28.01.2020, срок исковой давности по платежам со сроком уплаты до 28.01.2017 истек. В отношении процентов по кредиту, начисленных до 28.12.2016, срок исковой давности также пропущен, т.к. срок их уплаты наступил 28.01.2017. Последний платеж, произведенный ответчиком, зачислен в уплату процентов за период с 18.01.2014 по 30.01.2014. Проценты, начисленные с 31.01.2014, Бастраковым С.Л. не уплачивались, следовательно, срок исковой давности в отношении них также истек. Считает, что уплата ответчиком в 2018 году процентов за начало 2014 года не может расцениваться как признание долга по процентам за оставшийся период 2014 года, 2015 год и все последующие периоды.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 09.02.2012 вследствие акцепта ПАО "Восточный Экспресс Банк" заявления Бастракова C.Л., которое является офертой о заключении договора кредитования счета, между сторонами заключен кредитный договор NN (вид кредита "Кредитная карта первая") и договор банковского специального счета.
Из заявления на заключение соглашения о кредитовании счета следует, что Бастраков C.Л. просил выдать кредит на следующих условиях: лимит кредитования - 200 000 руб., процентная ставка 27% годовых, полная стоимость кредита 51% годовых. Срок погашения кредита установлен до востребования. Максимальный размер минимального ежемесячного платежа, подлежащего оплате 10 числа каждого месяца, установлен в сумме 9386 руб.
Подписав заявление, Бастраков С.Л. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка. Просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения оферты (настоящего заявления) путем совершения совокупности следующих действий: открыть ему текущий банковский счет (ТБС), установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита, выдать Бастракову С.Л. кредитную карту для осуществления операций по ТБС, что и было сделано банком.
На основании п.п.4.3, 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
Обязательства по договору Бастраков С.Л. надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 28.12.2018 ответчику в последний раз выданы денежные средства в кредит по договору. 14.01.2019 ответчиком совершен последний платеж в погашение просроченной ссудной задолженности.
За весь период пользования лимитом кредитования ответчику были начислены проценты за пользование кредитными средствами в сумме 366 301,86 руб., за весь период пользования кредитом ответчик выплатил проценты за пользование кредитными средствами в сумме 310 423,22 руб. Последний платеж в счет погашения процентов ответчиком совершен 02.12.2018 в сумме 5149,49 руб.
ПАО "Восточный Экспресс Банк" переименовано в ПАО КБ "Восточный". Основные реквизиты юридического лица не изменились.
Согласно расчету истца задолженность Бастракова C.JI. по договору кредитования N N от 09.02.2012 на 17.12.2019 составляет 254 821,24 руб., из которых 198 942,60 руб. - задолженность по основному долгу; 55 878,64 руб. - задолженность по процентам.
Судебный приказ о взыскании с Бастракова C.JI. в пользу ПАО КБ "Восточный" денежных средств в размере 219775, 06 руб., государственной пошлины - 2698,88 руб. вынесен мировым судьей 23.04.2019 и отменен определением от 13.05.2019.
Удовлетворяя исковые требования и отклоняя ходатайство ответчика о пропуске банком срока исковой давности, исходя из того, что 14.01.2019 осуществлено зачисление денежных средств в счет погашения основного долга, 02.12.2018 - в счет погашения процентов, что прерывает течение срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований считать указанный срок пропущенным.
Вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж, зачисленный в счет оплаты основного долга, произведен Бастраковым С.Л. размере 1000 руб. 14.01.2019 (л.д.20). Последняя оплата процентов произведена ответчиком 02.12.2018 в размере 5149,49 руб. (л.д.9).
Из представленного банком в материалы дела расчета видно, что гашение основного долга по кредиту в соответствии с условиями договора производилось Бастраковым С.Л. до 14.01.2019 (л.д.8-20). Остаток задолженности на указанную дату составлял 198 942,60 руб. Трехлетний срок давности с указанной даты не истек.
Принимая во внимание период начисления банком процентов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 55 878,64 руб. образовалась с 02.12.2018 (л.д.10), т.е. за период, также не превышающий трех лет до обращения истца в суд, соответственно, срок исковой давности по самому позднему повременному платежу, за который есть задолженность (от 02.12.2018), также не истек.
Довод жалобы о том, что последний платеж, произведенный ответчиком, зачислен в уплату процентов за период с 18.01.2014 по 30.01.2014, отклоняются как не влекущий отмену решения суда, поскольку проценты начислены Бастракову С.Л. с 02.12.2018 по 17.12.2019.
Учитывая изложенное, вопреки доводам жалобы, срок исковой давности по обращению ПАО КБ "Восточный" с иском к Бастракову С.Л. по всем требованиям не является пропущенным.
Принимая во внимание условия договора кредитования, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу-198 942,60 руб. и процентам-55 878,64 руб. Правоотношения сторон являются договорными, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате кредита в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно взыскал с Бастракова С.Л. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
