Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2019 года №33-1729/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1729/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года по заявлению Семеновой А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2018 года по делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью СТК "Свод", Ассееву Н.А., Улахановой А.К., Семеновой А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении ходатайства Семеновой А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2018 - отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 27.12.2017 удовлетворен иск Акционерного общества "Россельхозбанк", судом постановлено: взыскать с ООО СТК "Свод", Асеева Н.А., Улахановой А.К. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" 11 246 323,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - дачное строение: кадастровый (или условный) N ..., назначение: нежилое, этажность: ********-этажный, общая площадь ******** кв.м., адрес объекта: .........., принадлежащее на праве собственности Семеновой А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 11 755 176 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок: кадастровый N ..., категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь ******** кв.м., разрешенное использование: под дачу, местоположение: .........., принадлежащее на праве собственности Семеновой А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 258 247,20 руб., взыскать с ООО СТК "Свод", Асеева Н.А., Улахановой А.К., Семеновой А.А. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" 60 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2018 указанное решение суда оставлено без изменения.
28.02.2019 Семенова А.А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РС (Я), указывая, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы послужило то обстоятельство, что заявитель проходила лечение в связи с тяжелой болезнью в Республиканском онкологическом диспансере, что подтверждается медицинскими выписками.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, Семенова А.А. обратилась в суд с частной жалобой и просит определение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что определение суда вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражение относительно частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС (Я) от 27.12.2017, оставленным без изменения определением апелляционной инстанцией от 28.02.2018, удовлетворен иск Акционерного общества "Россельхозбанк", судом постановлено: взыскать с ООО СТК "Свод", Асеева Н.А., Улахановой А.К. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" 11 246 323,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Семеновой А.А., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ООО СТК "Свод", Асеева Н.А., Улахановой А.К., Семеновой А.А. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" 60 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом частью 2 указанной статьи определено, что данные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции подаются соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая Семеновой А.А. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем Семеновой А.А. не представлено, она могла своевременно обратиться в суд с жалобой.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Как видно из материалов дела, решение Якутского городского от 27.12.2017 вступило в законную силу 28.02.2018.
Срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истекал 28.08.2018.
Каких-либо уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления процессуального срока для обжалования решения Якутского городского суда РС (Я) от 27.12.2017, апелляционного определения от 28.02.2018, в заявлении о восстановлении пропущенного срока не содержится.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель Семенова А.А. обратилась в суд лишь 28.02.2019, т.е. по истечении предусмотренного шестимесячного срока. Кроме того, приложенные к заявлению медицинские документы подтверждают факт болезни ФИО7, а не Семеновой А.А.
Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований, которые могли бы являться основанием для отмены определения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока кассационного обжалования судебных постановлений.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка