Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-17290/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Тимофеева В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания граждан-ское дело с частной жалобой представителя истца по доверенности Блага А.Ю. на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 янва-ря 2021 года о возврате апелляционной жалобы истца на решение суда по иску Малышко С.А. к Рогачёву Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Малышко С.А. к Рогачёву Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП.

19 января 2021 года на указанное решение в районный суд поступила апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением суда жалоба возвращена как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Блага А.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие оснований для возврата жалобы направленной в суд в установленный законом месячный срок - 14 января 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Течение месячного срока начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Верховного суда РФ следует, что для правильного исчисления процессуального срока суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела мотивированный текст решения в письменном виде изготовлен 14.12.2020 г., жалоба подана 14.01.2021 года, поступила в суд 19.01.2021 г. (л.д. 142).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами районного суда о том, что срок обжалования ответчиком был пропущен, поскольку апелляционная жалоба истцом подана в пределах предоставленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока обжалования.

Указанные обстоятельства по мнению суда апелляционной инстанции позволяют признать отсутствующим пропуск ответчиком срока обжалования.

Учитывая, что судом первой инстанции были неверно установлены юридически значимые обстоятельства и дана неверная правовая оценка, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Блага А.Ю. удовлетворить.

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года отменить.

Считать апелляционную жалобу Малышко С.А. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2020 года по делу по иску Малышко С.А. к Рогачёву Ю.А. и Красовой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, поданной в срок.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка