Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-17286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-17286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сидоренко О.В.,
судей Пановой Л.А., Минасян О.К.,
при секретаре Мусаелян О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Ирины Ильноровны к САО "ВСК", третьи лица: ООО "Статус Авто" о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе Вафиной Ирины Ильноровнына решение Аксайского районного суда Ростовской области от 03 июля2019 г.,
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия
установила:
ВафинаИ.И. обратилась в суд с иском к САО "ВСК", третьи лица: ООО "Статус Авто" о возмещении материального ущерба, пояснив в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2018 г. по вине водителя А. Ш.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль истицы получил механические повреждения. Истица обратилась в к ответчику с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт, САО "ВСК" ей выдано направление на проведение ремонта автомобиля в ООО "Холдинг Линк". В связи с невозможность проведения ремонта этой организацией впоследствии истице выдано направление на проведение ремонта ООО "Статус Авто". Ссылаясь на то, что провести ремонт в объеме утвержденной ответчиком стоимости 160877 руб. компания отказалась, предложено провести ремонт с установкой бывших употреблении запасных частей, истица, полагая свои права нарушенными, ссылаясь на заключение независимого эксперта, просила взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в сумме 229105,12 руб., штраф, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные издержки.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истице за проведением ремонта в ООО "Статус Авто" не обращалась, в проведении ремонта ей отказано не было.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 03 июля 2019 г.Вафиной И.И. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе на просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание Вафина И.И. не явилась. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции почтовое извещение возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается судебной коллегией надлежащим извещением.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО закреплены требованиями к организации восстановительного ремонта, которым в том числе является критерий доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).
При этом п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что направление на ремонт должно быть выдано в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абз. 2 п. 15 или п. п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, получив 21 мая 2018 г. направление на ремонт поврежденного автомобиля в ООО "Стаутс Авто", истица автомобиль на станцию технического обслуживания не представила, ее доводы об отказе станции технического обслуживания ремонтировать поврежденный автомобиль за предварительно утвержденную сумм, указанную в направлении, материалами дела не подтверждены. Не подтверждены материалами дела и доводы истицы о намерении ООО "Стаутс Авто" установить на автомобиль несертифицированные детали. При этом Вафина И.И. в своем исковом заявлении не указывала и материалы дела не содержат данных том, что какой-либо из сторон спорных правоотношений инициировалось обсуждение вопроса об изменении предварительно оговоренной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с изменением объема работ применительно к положениям п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО.Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательств, бесспорно свидетельствующих об отказе ООО "Стаутс Авто", с которым у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта, произвести ремонт поврежденного транспортного средства истицы материалы дела не содержат, установив, что и на момент рассмотрения спора препятствий для обращения на станцию технического обслуживания у истицы не имеется, суд правомерно отклонил ее исковые требования.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом также допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 03 июля2019 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Вафиной Ирины Ильноровны- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 14.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
