Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1728/2021

Дело N 2-68/2021 Председательствующий - судья Максимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1728/2021

1 июня 2021 года гор. Брянск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего

Маклашова В.И.,

при секретаре

Аверкиной О.Н.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Тимохиной А.Я. - Недозор А.А. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 марта 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования Тимохиной А.Я. к Тимохину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 265 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2017 года по 11 июня 2020 года в сумме 50 838 рублей, с последующим начислением на сумму долга процентов по ключевой ставке Банка России, начиная с 12 июня 2020 года по день фактической уплаты долга.

Тимохин А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 марта 2021 года ходатайство Тимохина Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворено.

Суд восстановил Тимохину Александру Викторовичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 января 2021 года по гражданскому делу N 2-68/2021 по иску Тимохиной А.Я. к Тимохину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В частной жалобе представитель заинтересованного лица Тимохиной А.Я. - Недозор А.А. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, в том числе полагает, что уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку ответчик присутствовал при вынесении решения суда.

На доводы частной жалобы принесены возражения Тимохиным А.В., в которых он просит определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

?Судом первой инстанции установлено, что мотивированное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 января 2021 года по иску Тимохиной А.Я. к Тимохину А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов составлено 25 января 2021 года.

Согласно расписки Тимохин А.В. (т.1 л.д. 190) копию вышеуказанного решения суда получил 9 февраля 2021 года.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 9 марта 2021 года, то есть с нарушением сроков, установленных для её подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Тимохина Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом отмечает, что ответчик присутствовал при оглашении резолютивной части решения, однако мотивированное решение получил только 9 февраля 2021 года после подачи соответствующего заявления (т.1 л.д. 188), при этом апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда, таким образом причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем, судом обоснованно восстановлен срок для обжалования решения суда.

Определение об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока содержит оценку представленных в материалы дела доказательств, постановлено при правильном применении приведенных норм процессуального права, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 марта 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица Тимохиной А.Я. - Недозор А.А. без удовлетворения.
Председательствующий

В.И. Маклашов

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка