Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года №33-1728/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-1728/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Мирзаевой И.И., судей коллегии Кушнаревой И.К., Чупошева Е.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности Дамбиевой Е.Б., апелляционной жалобе представителя истца Агафоновой А.А. по доверенности Агафоновой В.С. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04 марта 2020 года, которым, с учетом определения от 27 марта 2020 года об исправлении описки в решении суда, постановлено:
Удовлетворить частично исковые требования.
Признать незаконными действия Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия по начислению пенсии Агафоновой Алёне Александровне с 01.09.2019 г.
Взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия причитающуюся истцу в порядке возобновления пенсию за июнь, июль, август 2019 года на общую сумму 26 538 рублей.
Взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с апелляционными жалобами и материалами дела, выслушав участников по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агафонова А.А. в лице представителя по доверенности Агафоновой В.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кяхтинском районе - филиалу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия, просила признать незаконными действия ответчика по начислении истцу пенсии с 01.01.2019 г., с возложением обязанности выплаты ей пенсии в соответствии с требованиями ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начислении доплаты к пенсии до прожиточного уровня социально-демографической группы "дети", произведении перерасчета пенсии за последние три года, также просила взыскать в счет недополученной пенсии 68 620,62 руб.
В обоснование требований указала, что истец с <...> возраста является получателем пенсии по потере кормильца в связи со смертью ... ее <...>. По достижении совершеннолетия выплата пенсии прекратилась, для продления поданы соответствующие документы, однако выплата пенсии была не возобновлена, а назначена заново с 01.01.2019 г. и в меньшем размере.
Полагает, что Пенсионным фондом необоснованно изменен размер назначенной пенсии, неверно производится начисление и выплата надбавки к пенсии.
В отношении нее должен применяться прожиточный минимум социально - демографической группы - "дети" и социальная доплата к пенсии производиться с учетом соответствующего коэффициента. Начисление и выплата доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума Пенсионным фондом производились без учета действующего федерального законодательства, итого за период времени ноябрь - декабрь 2016 г. не начислена и не выплачена пенсия в размере 1984 руб. Всего за три прошедших года с 2016 по 2019 ей не выплачено 68620,62 руб.
Определением суда от 17.12.2019 г. по делу в качестве соответчиков привлечены Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия, Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия.
В заявлении об увеличении исковых требований представитель истца Агафонова В.С. просила признать незаконными действия ответчиков по начислению пенсии Агафоновой А.А. с 01.01.2019 г., по начислению пенсии в размере 5148,99 руб. с 01.09.2019 г.; обязать ответчиков возобновить истцу выплату пенсии в соответствии с требованиями ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, увеличить размер социальной пенсии, выплачиваемой после 01.09.2019 г. в 2019 г. до 5914,35 руб., произвести начисление доплаты к пенсии до прожиточного уровня социально-демографической группы "дети" и перерасчет пенсии Агафоновой А.А. за последние три года с учетом прожиточного минимума, взыскать с ответчиков недополученную за последние три года пенсию в размере 68620,62 руб., а также пенсию за июнь, июль, август 2019 г. - 36 273 руб.
В судебном заседании представители истца Агафонова В.С., по ордеру адвокат Петренко Н.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчиков по доверенностям Цырентарова Е.Н. исковые требования не признала, поддержала представленные на них возражения.
Истец Агафонова А.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности Дамбиева Е.Б. просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву его незаконности и необоснованности. Приводит доводы о том, что образовательные отношения между Агафоновой А.А. и <...> университетом <...> возникли с 01.09.2019 г., судом неправильно применены положения ст.24 Федерального закона N 400-ФЗ. Право на возобновление пенсии после приостановления (... г.) у истца не возникло, поскольку в период с июня по август 2019 г. она не имела статус обучающегося. Не начисленных и не выплаченных Центром сумм пенсии и федеральной социальной доплаты Агафоновой А.А. не имеется, поэтому вывод суда о признании незаконными действия Центра по начислению истцу пенсии с 01.09.2019 г., является необоснованным. Не имеется правовых оснований для взыскания с Отделения Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Республике Бурятия в порядке возобновления пенсии и федеральной социальной доплаты за июнь, июль, август 2019 г. на общую сумму 26538 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца Агафонова В.С., повторяя приведенные в обоснование иска и в суде первой инстанции доводы, просит решение суда изменить, удовлетворить все исковые требования. Полагает необоснованными выводы суда о том, что размер пенсии без социальной доплаты должен остаться тем же, что установлен при ее назначении с сентября 2019 г. До приостановления выплаты пенсии, ее размер был больше.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по ордеру адвокат Петренко Н.А. доводы жалобы поддержала, с жалобой ответчика и позицией пенсионного органа не согласилась, указывая на снижение размера пенсии истца по сравнению с пенсией, которую она получала до приостановления ее выплаты.
Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Республике Бурятия по доверенности Цырендоржиева А.А. доводы жалобы поддержала, с жалобой истца не согласилась. Пояснила, что Агафонова справку со школы о продолжении обучения до 25 июня, не представляла, за летние месяцы ей пенсия не выплачивалась, так как она достигла 18 лет. Выгодный вариант для истца будет назначение пенсии по потере кормильца вновь с 1 сентября 2019 г., а не возобновление с 1 октября 2019 г., поскольку она потеряет в пенсии за один месяц.
Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия по доверенности Злоян Н.Г. поддержала доводы жалобы ответчика. Пояснила, что в данном случае пенсия назначается с 1 сентября 2019 г. заново. За летние месяцы у Агафоновой не было права на пенсию, поскольку у нее не было статуса "обучающийся". 18 лет ей исполнилось в июне, статус обучающегося у нее появился 1 сентября 2019 г., поэтому с этого периода ей была назначена пенсия. Считает, что с Отделения денежные средства взысканы неправомерно.
Агафонова А.А., Агафонова В.С., представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кяхтинском районе, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, районный суд исходил из того, что органом пенсионного обеспечения пенсия по случаю потери кормильца, Агафоновой А.А. необоснованно назначена вновь, тогда как в силу ст.24 Федерального закона 400-ФЗ должна была быть возобновлена, что свидетельствует о незаконности действий Центра по установлению и выплате пенсий, указав, что отсутствие заявления со стороны Агафоновой о возобновлении, при наличии такового о назначении пенсии, правового значения не имеет, в силу осуществления ответчиком государственных полномочий по пенсионному обеспечению граждан и соблюдения их прав и законных интересов, что по мнению суда, является основанием для взыскания с Отделения ПФР в РБ пенсии за летние месяцы 2019 г. в сумме 26 538 руб. Данный размер рассчитан судом исходя из величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в соответствии со ст.1 Закона Республики ФИО3 от 31.10.2018 N 136-VI "О величине прожиточного минимума пенсионера в Республике Бурятия на 2019 год".
Принимая во внимание представленные письменные пояснения стороны ответчика о размере выплачиваемой пенсии истцу и ее перерасчете, суд нашел обоснованным установленный в настоящее время размер пенсии с учетом перерасчета, со ссылкой на ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", не усмотрел оснований для ее перерасчета исходя из величины прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятия для социально-демографической группы "дети", также отклонив требования об увеличении размера пенсии с 01.09.2019 г.
Иные доводы сторон относительно заявленных требований, суд признал не имеющими юридического значения.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания незаконными действий Центра по установлению и выплате пенсий, взыскании с Отделения Пенсионного фонда взысканных денежных средств и расходов на оплату услуг представителя, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правом на страховую пенсию по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ), в части 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).
При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 Федерального закона N 166-ФЗ, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
Статьей 2 названного Закона к нетрудоспособным гражданам отнесены, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны.
Как следует из материалов дела, Агафонова А.А. является с 16.04.2007 г. получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Таким образом, обстоятельством, с которым закон связывает право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца лиц, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, является обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Статьей 13 Федерального закона N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона N 400-ФЗ, регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.
В свою очередь, нормами Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено приостановление выплаты страховой пенсии, которое производится в случае достижения лицом, получающим страховую пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет и отсутствия документов, подтверждающих его обучение по очной форме обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца после достижения им возраста 18 лет, подтвержденного документом указанной организации (сведениями, имеющимися в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение), - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором указанному лицу исполнилось 18 лет, либо месяцем, в котором истек срок обучения (п. 3 ч. 1 ст. 24 Закона).
На основании части 2 статьи 24 названного Федерального закона при устранении обстоятельств, явившихся основанием для приостановления выплаты пенсии, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, а в соответствии с частью 3 указанной статьи возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.
При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, действительно выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.
Однако при этом следует учитывать, что социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается лишь на тот период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным (подпункт 5 части 4 статьи 23 Федерального Закона N 166-ФЗ).
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что лица, достигшие возраста 18 лет, до достижения ими возраста 23 лет не обладают безусловным правом на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Такое право им предоставлено лишь в случае фактического обучения по очной форме в образовательных учреждениях, поскольку только в этом случае закон признает их нетрудоспособными, а потому, если обучение прекращено, лицо утратило право на пенсию по случаю потери кормильца.
Таким образом, если после достижения 18 лет имел место перерыв в обучении, его следует квалифицировать как период, в течение которого была приобретена трудоспособность.
Доводы апелляционной жалобы ответчика в части того, что право истца на получение пенсии по случаю потери кормильца не возникло в период с 26.06.2019 г. по 31.08.2019 г. судебная коллегия полагает заслуживающими внимание, а в остальной части отклоняет, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Агафонова А.А. достигла совершеннолетия ..., по 25 июня 2019 года обучалась в <...> школа", откуда была отчислена в связи с завершением обучения и получением аттестата о среднем общем образовании.
Июль, август 2019 года, согласно имеющейся в материалах дела справке учебного заведения от 09.09.2019 года, в период обучения Агафоновой А.А. не входили (т.1, л.д.17). Вновь статус учащегося истцом приобретен с момента зачисления в <...> с 01 сентября 2019 года.
В силу статьи 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (пункт 1).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 61 вышеназванного Закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность и получением образования (завершением обучения).
Учитывая, что утрата получателем пенсии права на назначенную ему пенсию по потере кормильца является одним из оснований прекращения ее выплаты, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ, восстановление выплаты которой производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании пенсии по потере кормильца за период с июля по август 2019 года. Также необоснованны выводы суда о наличии оснований для взыскания с пенсионного органа денежных средств, поскольку надлежащим способом защиты пенсионных прав истца, исходя из действующего законодательства, является возложение соответствующей обязанности по выплате пенсии за соответствующий период, с учетом Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) (Утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1).
В связи с чем, решение суда в части взыскания с Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия пенсии за июнь, июль, август 2019 г. на общую сумму 26 538 руб., а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., подлежит отмене.
Вместе с тем, так как истцом заявлялись исковые требования о защите пенсионных прав путем возложении обязанности на орган пенсионного обеспечения выплаты пенсии по потере кормильца, с учетом Положения о Центре по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия (утв. постановлением ПФР от 12.12.2006 г. N 276п), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца и возлагает на Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия обязанность по выплате Агафоновой А.А. пенсии по потере кормильца за период с ... г. по 25.06.2019 г., поскольку при достижении совершеннолетия истец продолжала обучение в школе и образовательные отношения в силу п.1 ст.61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" были прекращены в связи с завершением обучения 25.06.2019 г., в данный период она являлась нетрудоспособной и имела право на получение пенсии по потере кормильца.
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2019 года Центром по установлению и выплате пенсий принято решение о приостановлении выплаты истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца с ... по достижению совершеннолетия, что согласуется с положениями п.3 ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
При этом, как видно из пенсионного дела, Агафонова А.А, и ее представитель Агафонова В.В. в период с 01 июня по 31 августа 2019 г. в территориальный орган ПФР с заявлением и документами о возобновлении пенсии не обращались, справку об обучении в школе представили только в ходе рассмотрения дела в суде, что ими не оспаривается.
27.09.2019 года Агафонова А.А. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца, с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и представила справку об обучении в Российском государственном университете правосудия с 01.09.2019 г. по 30.06.2024 г.
Таким образом, с учетом положения ч.1,2 ст.22 Федерального закона N 400-ФЗ, Агафонова А.А. имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца вновь с 01.09.2019 г., либо, согласно ч.3 ст.24 указанного ФЗ, на ее возобновление, но с 01.10.2019 г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что из двух возможных вариантов наиболее выгодным для истца является вариант назначения пенсии по потере кормильца вновь с 01.09.2019 г., поскольку в ином случае, она не дополучит пенсию за сентябрь 2019 г.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, органом пенсионного обеспечения право на страховую пенсию Агафоновой А.А. пересмотрено и рассчитано в новом размере 5 148,99 руб. с 01.09.2019 г., за период с 01.10.2019 г. по 01.02.2020 г., переплата составила 1118,65 руб. Размер пенсии истца был неверно пересчитан в размере 5913,65 руб. с 01.09.2019 г., 6304,03 руб. с 01.01.2020 г. (5913,65*1,066 с учетом индексации 2020), следовательно, сумм недополученной пенсии не имеется, в связи с чем, не усматривается оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Принимая во внимание, что справка об обучении в школе стороной истца представлена только при рассмотрении дела в районном суде, пенсионным органом пенсия назначена по выгодному для истца варианту, с учетом предмета заявленных исковых требований, основания для признания незаконными действий Центра по установлению и выплате пенсии, отсутствуют, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В остальной части, по доводам апелляционных жалоб сторон, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, выводы суда об отсутствии оснований для перерасчета пенсии исходя из величины прожиточного минимума, увеличении размера пенсии с 01.09.2019 г., являются законными и обоснованными, соответствуют подлежащим применению норм материального права и обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку в отмененной части иск удовлетворен частично и в указанной части требования истца ответчиком добровольно не удовлетворены, с учетом характера заявленного спора, фактических обстоятельств дела, затраченного представителем на ведение дела времени, исходя из требований разумности, справедливости, на основании ст.100 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, при наличии подтверждающих документов, полагает возможным взыскать с Центра по установлению и выплате пенсий в пользу Агафоновой А.А. расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 04 марта 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований Агафоновой А.А. о признании незаконными действий Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия по начислению пенсии Агафоновой Алёне Александровне с 01.09.2019 г., взыскании с Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия пенсии за июнь, июль, август 2019 г. на общую сумму 26 538 руб., а также взыскании с Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
В отмененной части в удовлетворении иска Агафоновой А.А. отказать и принять новое решение.
Исковые требования Агафоновой Алёны Александровны к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия удовлетворить частично.
Возложить на Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия обязанность по выплате Агафоновой Алёне Александровне пенсии по потере кормильца за период с ... г. по 25.06.2019 г.
Взыскать с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия в пользу Агафоновой Алёны Александровны расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка