Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1728/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-1728/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шамрай Натальи Игоревны к Сабировой Розе Нарказовне о признании договора действующим, по частной жалобе представителя истца Шамрай Н.И. Ф.И.О.4 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2020 года,
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шамрай Н.И. к Сабировой Р.Н. о признании договора действующим отказано.
На данное решение поступила апелляционная жалоба от представителя истца Шамрай Н.И. Ф.И.О.4
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2020 года жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Также в жалобе не содержится обоснование невозможности представить в суд первой инстанции приложенный к ней судебный акт, представлена копия квитанции об оплате государственной пошлины без отметки о ее перечислении в бюджет. Кроме того, отсутствует документ, подтверждающий направление истцу и ответчику копии апелляционной жалобы. Заявителю предложено в срок до 13 июля 2020 года устранить отмеченные недостатки.
На данное определение поступила частная жалоба от представителя истца Шамрай Н.И. Ф.И.О.4, который просит определение отменить в части. Отмечает, что в представленном чеке по операциям указан вид платежа "безналичная оплата", дата платежа, его назначение, сумма, полные координаты плательщика и данные платежа, также имеется отметка ПАО "Сбербанк России" о выполнении операции. Кроме того, платежное поручение заверено электронно-цифровой подписью банка. Отмечает, что почтовая квитанция указывает на направление корреспонденции в адрес ответчика. При этом доказательства того, что по данной квитанции направлена не апелляционная жалоба, а иная корреспонденция в суд не представлено. Также считает необоснованным вывод суда о направлении жалобы представителем истцу, что противоречит требованиям закона.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.
На основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлен документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, отсутствует подлинный штамп банка и подпись уполномоченного лица на квитанции об оплате государственной пошлины, обоснование непредставления в суд копии определения, приложенного к жалобе, а также документы, подтверждающие направление жалобы сторонам с квитанциями и описями вложений.
Данные выводы нельзя признать обоснованными в силу следующего.
Согласно пункту 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1.11. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".
В силу пункта 1.4. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Порядок) электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1. Порядка).
Как следует из содержания абзаца 2 пункта 3.2.3. Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подтверждающие полномочия представителя, наличие диплома о высшем юридическом образовании и оплату государственной пошлины, поданы истцом в форме электронных образов документов, заверены простой электронной подписью заявителя, что свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.
В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;
б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.
Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).
Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться:
- с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить ее перевод отправителю или указанному им лицу);
- с описью вложения.
Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи. Наложенный платеж почтовым переводом осуществляется организацией федеральной почтовой связи.
Указанные положения позволяют сделать вывод о том, что обязательных требований к такого рода доказательствам как наличие почтовых квитанций с описями вложений, подтверждающих направление жалобы участвующим в деле лицам, процессуальным законом не установлено, иного подтверждения отправлений законом не предусмотрено, при этом добросовестность поведения заявителя предполагается, пока не установлено обратного.
Кроме того, проверка факта направления и вручения писем адресатам возможна получением отчета об отслеживании отправлений посредством использования почтовых идентификаторов.
Между тем, истцом в подтверждение направления копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам представлен в суд отчет об отслеживании отправления ответчику с почтовым идентификатором.
Вывод судьи о ненаправлении жалобы истцу его представителем также не может быть признан обоснованным в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе уполномочен подавать апелляционную жалобу, что оговорено в его доверенности от имени истицы Шамрай Н.И.
Таким образом, с учетом изложенного у судьи отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 июня 2020 года - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
