Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-1728/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-1728/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2018 года гражданское дело по иску Дёмочкина Н.М. к Федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод "Орловский" о взыскании долга и пени,
по апелляционной жалобе ФГУП племенной завод "Орловский" на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
*** между обществом с ограниченной ответственностью "***" и ФГУППЗ "Орловский" был заключен договор *** от ***.
По условиям вышеуказанного договора и спецификации *** от *** к нему поставщик обязался передать в собственность покупателю органические удобрения, а покупатель обязался принять их и оплатить в соответствии с договором.
Обязательства поставщика по поставке покупателю органических удобрений были исполнены надлежащим образом, в то время как обязанность покупателя по оплате суммы в размере 699 000 рублей 00 копеек в срок до *** не была исполнена должным образом.
ФГУППЗ "Орловский" произвел частичное исполнение обязательства на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:
платежное поручение *** от *** на сумму 50 000 рублей,
платежное поручение *** от *** на сумму 50 000 рублей.
*** между поставщиком и Дёмочкиным Н.М. был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию свои требования к ФГУППЗ "Орловский" в общем размере 599 000 рублей 00 копеек.
Права (требования) цедента перешли к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у цедента к моменту заключения договора уступки права (требования) от ***, в частности, к цеденту перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно, права на получения с должника пени в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.
По состоянию на *** размер пени составляет 279 134 рубля 00 копеек (период *** - ***).
Таким образом, на текущий момент общий размер задолженности ФГУППЗ "Орловский" перед Дёмочкиным Н.М. составляет 878 134 рублей 00 копеек, из которых: 599 000 рублей 00 копеек - сумма основной задолженности и 279 134 рублей 00 копеек - сумма пени.
Дёмочкин Н.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию племенного завода "Орловский" о взыскании долга и пени, с учётом последующего увеличения исковых требований просил взыскать сумму основной задолженности в размере 599 000 рублей 00 копеек, взыскать пени за период неисполнения обязательства по погашению основного долга в размере 310 881 рулей 00 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 981 рубля 34 копеек.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе исполняющий обязанности директора ФГУП племенной завод "Орловский" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Полагает, что в материалы дела не было представлено доказательств, свидетельствующих как о заключении между истцом и ООО "***", так и о фактическом исполнении договора уступки права требования (цессии) от ***, по имеющейся у ответчика информации, права требования по договору *** от *** ООО "***" никому не давало, договор цессии уполномоченным представителем Общества не подписывался, оплата прав требования не производилась.
Более того, указывает, что оспариваемое решение могло повлиять на права и (или) обязанности ООО "***", в связи с чем имелись все основания для привлечения указанного Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Разрешая спор, суд исходил из того, что факт возникновения у ответчика обязательства перед истцом по погашению задолженности и уплате пени подтверждается договором от ***, заключенным между ООО "***" и ФГУППЗ "Орловский", по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю органические удобрения, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с договором.
По условиям спецификации *** от *** оплата продукции покупателем осуществляется в сумме 699 000 рублей до ***.
Обязательства поставщика по поставке покупателю органических удобрений были исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарно - транспортной накладной *** от ***, товарной накладной *** от *** и счетом - фактурой *** от ***, в то время как обязанность покупателя по оплате суммы в размере 699 000 рублей 00 копеек в срок до *** не была исполнена должным образом.
ФГУППЗ "Орловский" произвел частичное исполнение обязательства на сумму 100 000 рублей, что актом сверки. *** была произведена оплата на сумму 50 000 рублей, *** на - сумму 50 000 рублей.
Судом также установлено *** между обществом с ограниченной ответственностью "***" и Дёмочкиным Н.М. заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию свои требования к ФГУППЗ "Орловский" в общем размере 599 000 рублей, возникших из договора N*** от ***.
ФГУППЗ "Орловский" был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований).
Согласно п. 1.3 договора уступки права (требования) права (требования) цедента перешли к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у цедента к моменту заключения договора уступки права (требования) от ***, в том числе, к цеденту перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно, права на получения с должника пени в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки.
*** Дёмочкиным Н.М. была направлена претензия ФГУППЗ "Орловский" о погашении задолженности по договору от ***, оставшаяся без удовлетворения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по погашению задолженности в сумме 599 000 рублей не исполнил. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Исходя из установленных обстоятельств и положений ст. ст. 309, 310, 330, 807 - 811 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих как о заключении между истцом и ООО "***", так и о фактическом исполнении договора уступки права требования (цессии) от ***, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Дёмочкин Н.М. предоставил суду для обозрения договор уступки права требования (цессии) от *** и платёжное поручение *** от ***, с которыми также был ознакомлен представитель ответчика.
Таким образом, вышеизложенные доводы жалобы опровергаются фактическим обстоятельствами дела и представленными истцом доказательствами.
Судебная коллегия находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП племенной завод "Орловский" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
