Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 июля 2018 года №33-1728/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1728/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Языковой В.Л.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сусловой Елены Викторовны на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к Сусловой Елене Викторовне, Бурцевой Марии Юрьевне, Бурцевой Любови Николаевне, Трушиной Екатерине Иосиповне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Сусловой Елены Викторовны, Бурцевой Марии Юрьевны, Бурцевой Любови Николаевны, Трушиной Екатерины Иосиповны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" задолженность по кредитному договору N от 28.12.2005 года в размере 317903 рубля 12 копеек.
Обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 49,8 кв. м., расположенную на 1-м этаже 3-х этажного дома, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 892800 рублей.
Взыскать в пользу Акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" расходы по оплате государственной пошлины: с Сусловой Елены Викторовны в размере 2349 рублей 17 копеек, с Бурцевой Любови Николаевны в размере 2349 рублей 17 копеек, с Бурцевой Марии Юрьевны в размере 2349 рублей 17 копеек, с Трушиной Екатерины Иосиповны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в размере 4698 рублей 38 копеек.
Заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с уточнениями требование мотивировало тем, что 28.12.2005 года Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ООО) и Трушина (Бурцева) Е.И., Бурцев Ю.В., Суслова Е.В. заключили кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме 476000,00 рублей сроком на 182 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом - 14 % годовых, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты, путем погашения ежемесячных платежей в размере на дату предоставления кредита 6339,09 рублей. Кредит предоставлен ответчикам для целевого использования - приобретения в общую долевую собственность Трушиной (Бурцевой) Е.И. и Бурцева Ю.В. по ? доли каждому жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 49,8 кв.м., расположенной на 1-м этаже 3-х этажного дома.23.01.2006 года было зарегистрировано право собственности заемщиков на квартиру, одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на указанную квартиру - ипотека в силу закона. Права залогодержателя в силу закона удостоверены Закладной. Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 691000 руб.. На основании договора купли-продажи закладных, права на закладную перешли АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию". 05.12.2017 года произведено переименование истца с АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования". Начиная с июля 2015 года заемщики, в нарушение условий договора, перестали выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 19 мая 2009 года ФИО10 умер. По состоянию на 16.03.2018 года общая сумма задолженности по ук
Рассмотрев дело суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Суслова Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило письменное заявление Сусловой Е.В. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ совершен ответчиком в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, решение суда не обжаловано другими участвующими в деле лицами, судебная коллегия удовлетворяет заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Сусловой Елены Викторовны от апелляционной жалобы на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 13 апреля 2018 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка