Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 мая 2018 года №33-1728/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1728/2018
гор. Брянск 22 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Лабузько И.И. на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 декабря 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба Лабузько И.И. на дополнительное решение Клинцовского городского суда Брянской области от 24 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новикова Л.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что ей и Лабузько И.И. принадлежит на праве собственности, по 1/2 доли каждому, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы Новикова Л.Н., Новиков И.А., Лабузько И.И., Лабузько А.И. Между сторонами имеется спор о порядке пользования жилым помещением и порядке участия в оплате коммунальных платежей. ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" отказали истцу в разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.
С учетом уточнения исковых требований истец просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выделив в пользование Новиковой Л.Н.: комнату (на плане 4, расположенную в лит. А) площадью 23 кв.м, в пользование Лабузько И.И.: комнату (на плане 3, расположенную в лит. А) площадью 11,9 кв.м, комнату (на плане 5, расположенную в лит. А) площадью 12,6 кв.м, в общее пользование: прихожую (на плане 1, расположенную в лит. А1), площадью 3,6 кв.м, кухню (на плане 2, расположенную в лит. А1) площадью 9,8 кв.м, коридор (на плане 7, расположенный в лит. А), площадью 7,6 кв.м, ванную (на плане 8, расположенную в лит. А1) площадью 5,1 кв.м, туалет (на плане 9, расположенный в лит. А1) площадью 1,3 кв.м, комнату (на плане 6, расположенную в лит А) площадью 8,1 кв.м.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> между собственниками (нанимателем и членами его семьи) в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно- канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" заключить с Новиковой Л.Н. и Лабузько И.И., отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Определить, что решение по делу является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату помещений и коммунальных услуг с ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго", а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Новиков И.А.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2017 года исковые требования Новиковой Л.Н. удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда от 20 апреля 2017 г. ответчиком Лабузько И.И. подана апелляционная жалоба на указанный судебный акт.
Дополнительным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 ноября 2017 года Новиковой Л.Н. отказано в удовлетворении искового заявления к Лабузько И.И., ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> "г", между собственниками (нанимателем и членами его семьи) в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2доле каждому собственнику; обязания ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" заключить с Новиковой Л.Н. и Лабузько И.И., отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; определения, что решение по делу является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату помещений и коммунальных услуг с ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго", а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
26 декабря 2017 г. ответчиком Лабузько И.И. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение городского суда от 24 ноября 2017 г.
Определением Клинцовского городского суда от 27 декабря 2017 г. апелляционная жалоба Лабузько И.И. на дополнительное решение от 24 ноября 2017 г. возвращена по причине истечения процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.
В частной жалобе на определение суда от 27 декабря 2017 г. ответчик Лабузько И.И. просит определение суда отменить, указывая, что апелляционная жалоба на дополнительное решение суда ею подана 26 декабря 2017 г., т.е. в месячный срок с момента принятия дополнительного решения в окончательной форме (28 ноября 2017 г.).
Возражений на частную жалобу от участников процесса не поступило.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем апелляционной жалобы подано не было, судья пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
Судебная коллегия полагает согласиться с выводами судьи первой инстанции и принимает во внимание, что апелляционные жалобы ответчика Лабузько И.И. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2017 г. и на дополнительное решение того же суда от 24 ноября 2017 г. приняты и назначены к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены определения. Предусмотренных законом оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 27 декабря 2017 г. оставить без изменения, частую жалобу Лабузько И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Дело N2-202/2017 Председательствующий - судья Листратенко В.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1728/2018
гор. Брянск 05 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Лабузько И.И. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2017 года и на дополнительное решение того же суда от 24 ноября 2017 года по иску Новиковой Любовь Николаевны к Лабузько Ирине Ивановне, ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения ответчика Лабузько И.И. и ее представителя Лобановского Ю.Е., возражения истца Новиковой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новикова Л.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что ей и Лабузько И.И. принадлежит на праве собственности, по 1/2 доли каждому, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы Новикова Л.Н., Новиков И.А., Лабузько И.И., Лабузько А.И. Между сторонами имеется спор о порядке пользования жилым помещением и порядке участия в оплате коммунальных платежей. ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" отказали истцу в разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд: определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выделив в пользование Новиковой Л.Н.: комнату (на плане 4, расположенную в лит. А) площадью 23 кв.м, в пользование Лабузько И.И.: комнату (на плане 3, расположенную в лит. А) площадью 11,9 кв.м, комнату (на плане 5, расположенную в лит. А) площадью 12,6 кв.м, в общее пользование: прихожую (на плане 1, расположенную в лит. А1), площадью 3,6 кв.м, кухню (на плане 2, расположенную в лит. А1) площадью 9,8 кв.м, коридор (на плане 7, расположенный в лит. А), площадью 7,6 кв.м, ванную (на плане 8, расположенную в лит. А1) площадью 5,1 кв.м, туалет (на плане 9, расположенный в лит. А1) площадью 1,3 кв.м, комнату (на плане 6, расположенную в лит А) площадью 8,1 кв.м.
Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> между собственниками (нанимателем и членами его семьи) в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно- канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" заключить с Новиковой Л.Н. и Лабузько И.И., отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Определить, что решение по делу является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату помещений и коммунальных услуг с ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго", а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новиков И.А.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2017 года исковые требования Новиковой Л.Н. удовлетворены частично. Суд постановил:
Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым выделить в пользование Новиковой Любовь Николаевне жилую комнату (на плане 4) площадью 23 кв.м; выделить в пользование Лабузько Ирине Ивановне комнату (на плане 3) площадью 11,9 кв.м, комнату (па плане 5) площадью 12,6 кв.; в общее пользование: прихожую (па плане 1), площадью 3,6 кв.м, кухню (на плане 2) площадью 9,8 кв.м, коридор (на плане 7), площадью 7,6 кв.м, ванную (на плане 8) площадью 5,1 кв.м, туалет (на плане 9) площадью 1,3 кв.м, комнату (на плане 6) площадью 8,1 кв.м.
Дополнительным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 24 ноября 2017 года Новиковой Л.Н. отказано в удовлетворении искового заявления к Лабузько И.И., ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> между собственниками (нанимателем и членами его семьи) в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику; обязания ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" заключить с Новиковой Л.Н. и Лабузько И.И., отдельные соглашения на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; определения, что решение по делу является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату помещений и коммунальных услуг с ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго", а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В апелляционной жалобе на решение суда от 20 апреля 2017 года ответчик Лабузько И.И. выражает несогласие с принятым судебным актом, просит его отменить, принять новое решение, выделив ей в пользование с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка комнату (на плане 4) площадью 23 кв.м., расположенную в доме по адресу: <адрес>. Считает, что суд неправильно определилобстоятельства имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Указывает, что решение судом принято без ее участия, о времени и месте слушания дела она уведомлена не была. Поскольку решением суда затрагиваются интересы ее несовершеннолетнего ребенка, считает, что к участию в деле необходимо было привлечь орган опеки и попечительства. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N6 и ВАС РФ N8 от 01.06.1996 года полагает, что установленные по делу обстоятельства дают основания выделить в ее пользование комнату, переданную согласно решению суда, истице.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда от 24 ноября 2017 года ответчик Лабузько И.И. просит судебный акт отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применил нормы материального и процессуального права. Ссылается, что не была уведомлена о времени и месте судебного заседания в котором было принято решение по делу. Не согласна с решением суда в части отказа в иске о разделе счетов на оплату коммунальных платежей, полагая, что разрешение спора в указанной части исключить в дальнейшем судебные споры о взыскании истцом с нее указанных платежей.
Возражений на апелляционные жалобы ответчика Лабузько И.И. не поступило.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Новиковой Л.Н., ответчика Лабузько И.И. и ее представителя адвоката Лобановского Ю.Е., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Лабузько И.И., при этом, суд исходил из того, что ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика Лабузько И.И. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 апреля 2017 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не вправе был рассматривать дело в отсутствие ответчика Лабузько И.И., не извещенной о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Лабузько И.И., сведения о надлежащем извещении которой о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 мая 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании 5 июня 2018 года истец Новикова Л.Н. поддержала уточненные исковые требования, в части требований об определения порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> просила выделить ей в пользование комнату площадью 23 кв.м. (на плане 4), в пользование Лабузько И.И. выделить комнату площадью 11,9 кв.м. (на плане 3), комнату площадью 12,6 кв.м. (на плане 5), в общее пользование выделить все остальные помещения дома. Указала, что на протяжении более десяти лет ответчик Лабузько И.И. с дочерью Лабузько А.И. постоянно проживают в комнате площадью 23 кв.м. (на плане 4), где находятся их личные вещи. Вместе с тем, она также же желает пользоваться этой комнатой, т.к. в ней имеется два окна, а она нуждается в свежем воздухе. В пользовании комнатой площадью 8,1 кв.м. (на плане 6) она не нуждается, в настоящее время ее занимает бывший муж Новиков И.А.
Ответчик Лабузько И.И. в заседании судебной коллегии иск не признала, не согласилась с предложенным истцом вариантом определения порядка пользования жилым домом, указав, что более десяти лет с несовершеннолетней дочерью проживает в комнате площадью 23 кв.м., которая была предоставлена ей для проживания истцом, и где находятся их личные вещи, в том числе мебель и предметы обихода, приобретенные для нужд ребенка исходя из планировки и площади комнаты. Просила суд при определении порядка пользования жилым домом учесть сложившийся между сторонами на протяжении длительного времени порядок пользования жилыми комнатами и оставить ей с дочерью в пользование комнату площадью 23 кв.м. В пользовании иными жилыми помещениями она не нуждается, при выделении в пользование истцу жилых комнат, полагалась на усмотрение суда, а все остальные помещения в доме просила оставить в общем пользовании сторон. В части остальных требований Новиковой Л.Н. полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика Лобановский Ю.Е., поддержал позицию ответчика, просил суд выделить в пользование Лабузько И.И. проживающей с несовершеннолетней дочерью, комнату площадью 23 кв.м., учитывая, что ответчик проживает в данном жилом помещении более 10 лет.
Ответчики ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Новиков И.А., представитель отдела опеки и попечительства Клинцовской городской администрации, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Начальником отдела опеки и попечительства Клинцовской городской администрации направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Отдела.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Новиковой Л.Н. и Лабузько И.И. принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью. 83 кв.м.
В данном доме зарегистрированы и проживают Новикова Л.Н., ее супруг Новиков И.А., дочь Лабузько И.И., внучка Лабузько А.ИДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно техническому паспорту жилого дома от 23.12.2014 года, дом общей площадью 83 кв.м. и жилой 55,6 кв.м состоит из 4-х изолированных комнат N 3 площадью 11,9 кв.м, N 4 площадью 23 кв.м, N 5 площадью 12,6 кв.м, N 6 площадью 8,1 кв.м, а также прихожей N 1 площадью 3,6 кв.м, кухни N 2 площадью 9,8 кв.м, коридора N 7 площадью 7,6 кв.м, ванной N 8, площадью 5,1 кв.м, туалета N 9 площадью 1,3 кв.м.
Между сторонами имеется спор о порядке пользование данным жилым домом.
В соответствии со ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Из приведенных правовых норм следует, что при наличии нескольких собственников спорного дома- положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
В силу с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 данной нормы).
Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерной его доле.
При определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, комната площадью 23,0 кв.м. (на плане N4) более десяти лет находится в пользовании ответчика Лабузько И.И. и ее несовершеннолетней дочери Лабузько А.И. Истец Новикова Л.Н. постоянно занимает комнату площадью 11,9 кв.м. (на плане N3), комнату площадью 8,1 кв.м. (на плане 6) занимает супруг истца - отец ответчицы Новиков А.И., остальные жилые и нежилые помещения дома находятся в общем пользовании сторон.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу, что каждому из долевых собственников жилого дома могут быть выделены в пользование изолированные жилые помещения, с учетом сложившегося на протяжении длительного времени порядка пользования жилыми помещения и нуждаемости каждого из них в жилых помещениях, в связи, с чем считает возможным определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выделить: в пользование Новиковой Л.Н. комнату (на плане 3) площадью 11,9 кв.м., комнату (па плане 5) площадью 12,6 кв.м; в пользование Лабузько И.И. комнату (на плане 4) площадью 23,0 кв.м; в общее пользование выделить прихожую (па плане 1), площадью 3,6 кв.м, кухню (на плане 2) площадью 9,8 кв.м, коридор (на плане 7), площадью 7,6 кв.м, ванную (на плане 8) площадью 5,1 кв.м, туалет (на плане 9) площадью 1,3 кв.м, комнату (на плане 6) площадью 8,1 кв.м.
Разрешая требования истца в части определения порядка оплаты коммунальных услуг по жилому дому, судебная коллегия, учитывая размер доли, принадлежащей каждому из собственников жилого дома (по ?), а также, что в пользование каждого из них переданы жилые помещения примерно равной площади (истцу общей площадью 24,5 кв.м., ответчику - 23 кв.м.), а остальные помещения жилого дома переданы в общее пользование сторон, находит подлежащим возложению на стороны обязанности по оплате названных платежей в размере, пропорциональном доле каждого в праве собственности, т.е. по ? доли от общего размера оплаты.
В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 3 и 4).
Из материалов дела следует, что ООО "ТЭК Энерго" является "гарантирующим поставщиком" электроснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора электроснабжения N 1934 от 07 ноября 2016 г. лицевой счет N, заключенного с Новиковой Л.Н.
Поставка природного газа в указанное домовладение осуществляется на основании Договора N 48160 поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 октября 2016 г., заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" ("Поставщиком") и Новиковой Л.Н. "Абонентом").
Договором N 11051 от 19 октября 2016 г. подтверждаются договорные отношения МУП "Водопроводно- канализационное хозяйство г. Клинцы" -Ресурсоснабжающей организации и Новиковой Л.Н. - Потребителя по предоставлению коммунальных услуг за плату по холодному водоснабжению и водоотведению.
В связи с тем, что решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за коммунальные услуги по жилому дому в размере <данные изъяты> доли на Новикову Л.Н. и Лабузько И.И., то судебная коллегия полагает необходимым возложить на ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" являющихся поставщиками коммунальных услуг обязанность по выдаче отдельных платежных документов Новиковой Л.Н. и Лабузько И.И. согласно установленным долям с сохранением единых лицевых счетов.
В связи с вышеизложенным, решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2017 года и дополнительное решение Клинцовского городского суда Брянской области от 24 ноября 2017 года подлежат отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Новиковой Л.Н. к Лабузько И.И., ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 апреля 2017 года и дополнительное решение того же суда от 24 ноября 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Новиковой Любовь Николаевны к Лабузько Ирине Ивановне, ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно - канализационное хозяйство <адрес>", ООО "ТЭК-Энерго" об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым выделить в пользование Новиковой Любовь Николаевне комнату (на плане 3) площадью 11,9 кв.м., комнату (па плане 5) площадью 12,6 кв.м; выделить в пользование Лабузько Ирине Ивановне комнату (на плане 4) площадью 23,0 кв.м; в общее пользование: прихожую (па плане 1), площадью 3,6 кв.м, кухню (на плане 2) площадью 9,8 кв.м, коридор (на плане 7), площадью 7,6 кв.м, ванную (на плане 8) площадью 5,1 кв.м, туалет (на плане 9) площадью 1,3 кв.м, комнату (на плане 6) площадью 8,1 кв.м.
Определить порядок оплаты коммунальных услуг по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в размере по <данные изъяты> за каждым из сособственников (Новиковой Л.Н., Лабузько И.И.) от общего размера оплаты.
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск", МУП "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Клинцы", ООО "ТЭК-Энерго" выдавать отдельные платежные документы Новиковой Л.Н. и Лабузько И.И. согласно установленным долям с сохранением единых лицевых счетов.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка