Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-17277/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-17277/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.,
судей Ждановой Т.В., Диденко И.А.,
по докладу судьи Ждановой Т.В.,
при помощнике Пилипенко И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "АСКО-Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-19-79137/5010-000 от 19 декабря 2019 г., по обращению потребителя финансовой услуги Цветкова Н.Л., о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Великасовой С.В. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 г.;
заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Великасовой С.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий: Юрчевская Г.Г.
Судья: Жданова Т.В.
Судья: Диденко И.А.
Судья: Куленко И.А. (2-23/2021) Дело N 33-17277/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2021 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Юрчевской Г.Г.,
судей Ждановой Т.В., Диденко И.А.,
по докладу судьи Ждановой Т.В.,
при помощнике Пилипенко И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "АСКО-Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-19-79137/5010-000 от 19 декабря 2019 г., по обращению потребителя финансовой услуги Цветкова Н.Л., о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности Великасовой С.В. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 г.;
заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "АСКО-Страхование" обратилось с заявлением о признании решения финансового уполномоченного N У-19-79137/5010-000 от 19 декабря 2019 г. по обращению потребителя финансовой услуги Цветкова Н.Л., о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 203 062,50 руб., незаконным и снижении размера взыскиваемой в пользу Цветкова Н.Л. неустойки.
Требования мотивированы тем, что 07 января 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля "ВАЗ 2112" г/н: Т963СУ93 - Цветковой Н.И., были получены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
27 июня 2019 г. Цветков Н.Л. обратился в ПАО "АСКО-Страхование", застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП - Киргеева Е.Л., с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, представив все необходимые документы.
15 июля 2019 г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 118 750 руб.
24 июля 2019 г. в ПАО "АСКО-Страхование" поступило заявление Цветкова Н.Л., о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 356 250 руб.
Цветков Н.Л. обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано. После получения отказа в выплате неустойки потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного N У-19-79137/5010-000 от 19 декабря 2019 г. требования потребителя финансовой услуги удовлетворены и с ПАО "АСКО-Страхование" взыскана в пользу потребителя неустойка в размере 203 062,50 руб. Не согласившись с данным решением, полагая, что сумма взысканной неустойки чрезмерно завышена, ПАО "АСКО-Страхование" было вынуждено обратиться в суд.
Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 г. заявление ПАО "АСКО-Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного N У-19-79137/5010-000 от 19 декабря 2019 г., оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "АСКО- Страхование" по доверенности Великасова С.В. выразила несогласие с принятым решением суда, просил его изменить, снизив размер неустойки до 3 000 руб., при этом указал на необоснованное неприменение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании указала на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями Федерального закона Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), верно установил юридически значимые обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований страховой компании.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 июня 2019 г. в связи с наступлением страхового случая Цветков Н.Л. обратился в ПАО "АСКО-Страхование".
15 июля 2019 г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 118 750 руб.
24 июля 2019 г. в ПАО "АСКО-Страхование" поступило заявление Цветкова Н.Л. о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 356 250 руб.
Цветков Н.Л. обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано. После получения отказа в выплате неустойки потерпевший обратился в службу финансового уполномоченного.
На основании обращения Цветкова Н.Л., 19 декабря 2019 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-19-79137/5010-000 об удовлетворении требований потерпевшего и взыскании с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу потребителя финансовой услуги Цветкова Н.Л. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 203 062,50 руб.
Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из положений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 07 февраля 2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом исполнение обязательств не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных действующим законодательство и не исключает применение санкций виде неустойки.
Расчет неустойки, приведенный в решении финансового уполномоченного N У-19-79137/5010-000 от 19 декабря 2019 г., произведен на основании вышеуказанных правовых норм, не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, обоснованно принят во внимание судом первой инстанции.
Проанализировав в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание, что заявление от Цветкова Н.Л. поступило 27 июня 2019 г., выплата страхового возмещения была произведена только 24 июля 2019 г., судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции, при полной оценке представленных доказательств по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было достаточно оснований для отказа в удовлетворении требований ПАО "АСКО-Страхование".
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая установленный факт нарушения страховщиком положений действующего законодательства, оснований для снижения размера неустойки судебная коллегия не усматривает. Кроме того, апелляционная жалоба не содержит доказательств, обосновывающих необходимость снижения штрафных санкций.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи, с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "АСКО-Страховане" по доверенности Великасовой С.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий: Юрчевская Г.Г.
Судья: Жданова Т.В.
Судья: Диденко И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
