Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-17275/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "НКБ" по доверенности <ФИО>3 на определение Армавирского городского суда от 23 декабря 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Армавирского городского суда от 23 декабря 2020г. отказано в удовлетворении заявления ООО "НБК" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-91/20101 по иску ООО "Русфинанс Банк" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе представитель ООО "НКБ" по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Как установлено, вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от 29 ноября 2010г. удовлетворен иск ООО "Русфинанс Банк" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Армавирского городского суда от 14 августа 2020г. по указанному делу произведена замена взыскателя ООО "Русфинанс Банк" на правопреемника ООО "НКБ"

Из представленных материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по КК от 21.11.2012г. в отношении должника <ФИО>4 в пользу взыскателя ООО "Русфинанс Банк" возбуждено исполнительное производство. Согласно сводке по данному исполнительному производству, по состоянию на 16.07.2020г. с должника в счет погашения задолженности взыскано 1 462,04 руб., остаток задолженности составляет 181 665,99 руб. Исполнительное производство было окончено 31.05.2015г., исполнительный документ возвращен взыскателю.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "НКБ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что с момента возвращения исполнительного документа взыскателю прошел трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскатель ООО "Русфинанс Банк" после получения исполнительного документа не предъявил его к исполнению вновь, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока суду не представил, соответственно отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Армавирского городского суда от 23 декабря 2020г. не имеется.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Армавирского городского суда от 23 декабря 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка